Приговор № 1-15/2024 1-361/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024

УИД 33RS0001-01-2023-003550-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И., Супруновой А.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Жукова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО6, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2023 года, но не позднее 27 июля 2023 года, у ФИО6, находившегося на территории города Владимира, возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО1. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО6, находясь на территории города Владимира, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении для ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО6, осуществив перевод денежных средств в сумме 2900 рублей в счет оплаты за незаконное приобретение для ФИО1 наркотического средства, получил сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, соответствующего участку местности, расположенному в железной трубе, расположенной в 10 метрах от дома № по улице Солнечная города Владимира.

После этого, в указанный период времени, ФИО6 проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома № по улице Солнечная города Владимира, где действуя умышленно, забрал в железной трубе, тем самым незаконно приобрел для ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамм, то есть в крупном размере.

27 июля 2023 года в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 51 минуты, находясь в 100 метрах от дома № по улице Ново-Ямская г.Владимира, ФИО6 передал ФИО1 наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,15 грамм, получив от последнего денежное средства в сумме 2900 рублей.

27 июля 2023 года в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле дома № по Ставровской г. Владимира, добровольно выдал наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,15 грамм сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,15 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в оказании пособничества ФИО1 в приобретении наркотического средства без цели сбыта признал в полном объеме, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и пояснил суду следующее.

26 июля 2023 года около 8 часов он случайно встретился со своим знакомым («ФИО1 в районе остановки «....» г.Владимира, который попросил его помочь приобрести наркотическое средство для личного употребления.

ФИО1 был под домашним арестом, в связи с чем был ограничен в передвижении. Ранее ФИО1 помогал ему покупать наркотики и ходил для него за «закладкой», поэтому ФИО1 знал, что он (ФИО6) не откажет в помощи.

27 июля 2023 года ему на мобильный телефон обратился ФИО1 с просьбой заказать наркотик «соль». При этом, ФИО1 сообщил, что у него (ФИО1.) только наличные денежные средства и попросил его (ФИО6) оплатить со своей карты стоимость наркотика, а в дальнейшем при встрече он (ФИО1.) отдаст всю сумму. Он (ФИО6) согласился помочь ФИО1

Он (ФИО6) зашел в магазин «....» на интернет-площадке «....» и приобрел наркотическое средство «?-PVP» около одного грамма за 2900 рублей.

Затем в этот же день, около 12 часов, он по географическим координатам проследовал в район № ул.Солнечной г.Владимира, где поднял закладку с наркотическим средством «?-PVP».

Часть закладки с наркотическим средством «?-PVP» он употребил в районе ул.Солнечной г.Владимира (в знак вознаграждения за работу), а оставшуюся часть наркотика он должен был отдать ФИО1

В 13 часов 32 минуты он (ФИО6) позвонил ФИО1 и сообщил, что приобрел наркотик и ожидает того (ФИО1.) около ....». ФИО1 ответил, что идет к нему (ФИО6) на встречу к ....

Около 13 часов 41 минуту они встретились около .... Далее он и ФИО1 проследовали к дому № ул.Ново-Ямская г.Владимира.

Около 13 часов 43 минут у дома № ул.Ново-Ямская г.Владимира, он (Животенко) передал ФИО1 прозрачный полимерный пакетик с содержимым, а ФИО1. передал ему денежные средства в сумме 2900 рублей. После этого они немного пообщавшись и разошлись.

В содеянном, а именно в оказании помощи ФИО1. в приобретении наркотика, он раскаивается. Сбытом наркотиков он не занимается. (1 т. л.д.189-192, 198-201, 207-210).

При проверке показаний ФИО6, последний на месте воспроизвел обстоятельства содеянного, продемонстрировав свои действия, указав место откуда он забрал «закладку» с наркотиком, которую приобрел для ФИО1 и место передачи данного наркотика ФИО1 (протокол от 09.08.2023, т.1 л.д.174-179).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО6 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО6 в оказании пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 (данные о котором сохранены в тайне) сообщил, что 26 июля 2023 года он случайно встретился со своим знакомым Н. (ФИО6). Он знает, что ранее ФИО6 продавал наркотики своим знакомым из рук в руки. При встрече ФИО6 предложил ему (ФИО1.) приобрести наркотик. Он сказал, что подумает.

27 июля 2023 года он написал ФИО6, что желает приобрести наркотик. Однако в последующем, подумав, он решил не приобретать наркотик, а сообщить о данном факте сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области. Сотрудники УНК предложили принять ему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие.

27 июля 2023 года около 12 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Владимирской области ФИО2 и ФИО3 проследовали по адресу: <...> № Там в присутствии добровольно приглашенных граждан сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у него не обнаружено.

Далее около 13 часов 10 минут сотрудником полиции ему вручены денежные средства в сумме 2900 рублей и диктофон «....».

Примерно в 13 часов 34 минуты он проследовал к .... За ним проследовал сотрудник полиции. Справа от центрального входа .... его ожидал ФИО6. Он подошел к ФИО6 и они начали общаться. Далее они проследовали к дому № ул.Ново-Ямская г.Владимира.

Около 13 часов 43 у дома № ул.Ново-Ямская г.Владимира ФИО6 передал ему (ФИО1.) прозрачный полимерный пакетик с содержимым, а он передал ФИО6 денежные средства. Далее он попрощался с ФИО6 и направился к служебному автомобилю.

Около 13 часов 50 минут он сел в служебный автомобиль, где выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакетик с содержимым веществом светлого цвета и вернул диктофон.

Далее все участники мероприятия последовали в здание УНК УМВД РФ по Владимирской области, где записи с диктофона были скопированы на диск.

Затем сотрудником полиции в присутствии всех участников мероприятия произведен осмотр его сотового телефона, а именно его переписки с Н. (ФИО6), использующего аккаунт с именем .... в социальной сети «....» (т.1 л.д.107-114).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 (оперуполномоченные УНК УМВД России по Владимирской области) пояснили, что 27 июля 2023 года в УНК УМВД России по Владимирской области обратился мужчина (ФИО1.), ранее известный как потребитель наркотических средств, который сообщил о том, что его (ФИО1) знакомый по имени «Н.» (ФИО6) периодически сбывает наркотические средства своим знакомым. Мужчине был присвоен псевдоним «ФИО1.».

При этом ФИО1 пояснил, что договорился с ФИО6 о приобретении наркотическое средство «соль» на сумму 2900 рублей. ФИО1 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО6. ФИО1 согласился.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое лиц мужского пола, которые присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

27 июля 2023 года в служебном автомобиле сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, припаркованном у дома № по ул.Ставровская г. Владимира, в период с 12 часов 59 минут по 13 часов 09 минут был проведен осмотр ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Затем ФИО1 были вручены денежные средства в размере 2900 рублей и диктофон для записи разговора с ФИО6.

Затем, ФИО1 вышел из служебного автомобиля и прошел к № по ул.Ново-Ямская г.Владимира. .... оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области ФИО2. осуществляла наблюдение за ФИО1.. Затем ФИО1 встретился с ФИО6 у .... Потом они (ФИО1 и ФИО6) проследовали к д.№ по ул.Ново-Ямская г. Владимира. Там ФИО6 передал ФИО1 сверток в полимерном прозрачном пакете, а ФИО1 передал ФИО6 денежные средства.

Около 13 часов 50 минут ФИО1. сел в служебный автомобиль, где сдал находящееся при нем наркотическое средство – прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем ФИО1 сдал цифровой диктофон.

В тот же день было назначено исследование материалов, веществ и изделий по веществу, находящемуся в свертке. Согласно справке об исследовании, в данном свертке находилось наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,15 грамм (т.1 л.д.119-121).

Факт передачи ФИО6 ФИО1 наркотического вещества зафиксирован в ходе следующих оперативно-розыскных мероприятий.

Так, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (акт от 27.07.2023, т.1 л.д.11-14) и ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.18) задокументировано как 27.07.2023 ФИО6, находясь у .... передает ФИО1. пакетик с веществом, а ФИО1 передает ФИО6 денежные средства в сумме 2900 рублей.

Разговоры, состоявшиеся между ФИО6 и ФИО1 в день приобретения наркотика прослушаны (протоколы от 11.09.2023, т.1 л.д.164-171). В ходе разговоров ФИО6 и ФИО1 обсудили место встречи для передачи наркотика.

Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.172-173).

Договоренность об оказании содействия ФИО1 со стороны ФИО6 в приобретении наркотического средства подтверждается также состоявшейся между указанными лицами перепиской в социальной сети «....».

Так, согласно акту «Исследование предметов и документов» от 27.07.2023 (т.1 л.д.58-59) произведен осмотр телефона ФИО1 В ходе переписки между ФИО6 и ФИО1 указанные лица обсуждают возможность приобретения наркотика и его стоимость.

В частности, из текста переписки ФИО6 и ФИО1. следует, что инициатором беседы является ФИО1 который первым отправляет сообщения ФИО6

Первым о желании приобрести наркотик в переписке также сообщает ФИО1

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д.3-100). Основания и условия для проведения ОРМ соблюдены. Не доверять указанным документам и сведениям у суда оснований не имеется.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что 27.07.2023 по просьбе сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области участвовали в проведении оперативных мероприятий по приобретению ФИО1 наркотического средства. Все проводимые мероприятия были верно отражены сотрудниками полиции в соответствующих документах.

Приобретенное ФИО1 при пособничестве ФИО6 вещество направлено на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 11.08.20223 (т.1 л.д.139-143) и справке об исследовании № от 28.07.2023 (т.1 л.д.24-25), вещество, добровольно выданное 27.07.2023 ФИО1., является наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая первоначальная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона составила 1,15 грамма.

Наркотическое средство и первоначальная его упаковка осмотрены (протокол от 14.08.2023, т.1 л.д.145-146 и протокол от 05.09.2023, т.1 л.д.159-160) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.147-148, 162-163).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО6, суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд пришел к выводу о квалификации действий ФИО6 как пособника в приобретении наркотического средства без цели сбыта, исходя из оценки совокупности представленных суду доказательств.

Достаточных данных, указывающих, что ФИО6 сбыл наркотическое средство ФИО1 в крупном размере, суду не представлено, в связи с чем суд считает не доказанной и не соглашается с квалификацией ФИО6 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Как следует из показаний ФИО7, ФИО1 обратился к нему с вопросом об оказании содействия в приобретении наркотика, поскольку сам ФИО1 находился под домашним арестом и был ограничен в передвижении. Он (ФИО6) согласился помочь ФИО1. приобрести наркотик, так как ранее ФИО1 оказывал ему подобную услугу.

Переписка, состоявшаяся между ФИО6 и ФИО1. в социальной сети «....» подтверждает показания ФИО6 о том, что инициатором приобретения наркотика был именно ФИО1

Денежные средства, переданные ФИО1 ФИО6 в сумме 2900 рублей в полном объем потрачены последним на покупку наркотика в интернет-магазине.

У ФИО6 (до обращения к нему ФИО1.) не имелось при себе наркотика, оба в переписке обсуждают возможность заказать наркотик через интернет-магазин путем «закладки» (которую необходимо забрать Животенко по просьбе ФИО1) и стоимость предлагаемого к продаже на сайте наркотика.

Показания ФИО1 о том, что ФИО6 ранее (до 27.07.2023) предлагал приобрести у того наркотик не нашли своего объективного подтверждения материалами дела, в связи с чем суд, в силу положений ч.3 ст.49 Конституции России, относится к ним критически. Иные доказательства, а именно показания оперуполномоченных ФИО3 и ФИО2 о том, что ФИО6 якобы сбывал ранее наркотики, являются производными от показаний ФИО1 то есть оперативным работникам это стало известно исключительно со слов ФИО1 иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 действовал исключительно в интересах и за счет ФИО1

При указанных обстоятельствах, ФИО6 оказал ФИО1 находящемуся под домашним арестом и лишенному возможности самостоятельно приобрести наркотик, помощь в заказе (покупке) наркотика на сайте интернет-магазина, в получении данного наркотика через «закладку» и передаче его непосредственно ФИО1. для личного употребления.

То есть ФИО6 оказал пособничество ФИО1. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В тоже время, ФИО6 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

....

....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (данная в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его родственников, в том числе его матери; уход и иная помощь, оказываемая матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения части первой ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО6, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО6 положения ст.64 УК РФ, признавая совокупность имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств исключительной.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО6 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО6 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей по настоящему делу, а именно период с 09.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора, в законную силу:

1) диск «DVD-R» № от 27.07.2023 с аудиозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) флеш-накопитель, содержащий запрос в администрацию «.... и сведения о переписке, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

3) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,13 грамм и первоначальную упаковку наркотического средства (1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин