Решение № 2А-1266/2017 2А-1266/2017~М-1267/2017 М-1267/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-1266/2017

Дело № 2а -1266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

21 июля 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.,

представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ИК -5» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО2, осужденный приговором Краснокаменского городского суда по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 08.02.201 7 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Срок наказания истекает 20 августа 2017 года.

Поскольку Сычев отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, истец просит установить в отношении него сроком на 6 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрете выезда за пределы субъекта РФ без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрете пребывания в местах распития спиртных напитков, запрете посещения мест проведения культурно – массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель ФКУ «ИК-5» ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок возражал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст. 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06.04.2015 г. ФИО2 признан виновным по п. «в» ч 2. ст. 158, ч 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25.05.2015 г. приговор Краснокаменского городского суда от 06.04.2015 г. изменен. Исключено из приговора признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления от 20.10.2015 г. в состоянии опьянения, снижено назначенное по п. «в» 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание (преступление от 20.01.2015 г.) с применением ч. 5 ст. 62, чт. 68 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края назначалось с учетом наличия непогашенной судимости по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание было назначено с учетом особо опасного рецидива. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 08.02.2017 г. приговоры судов в отношении ФИО2 приведены в соответствие с действующим законодательством, по приговору Краснокаменского городского суда от 06.04.2015 г. переквалифицированы действия ФИО2 по эпизоду от 20.01.2015 г. с п. «в». 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключен из обвинения квалифицирующий признак причинение значительного материального ущерба, по данной статье назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, постановлено окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В период отбывания наказания, осужденный один раз поощрялся, на него ни разу не налагались дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО2 не трудоустроен, участвует в работах по благоустройству общежития отряда, к воспитательным мероприятиями относится нейтрально, в общественной жизни колонии участия не принимает, на профилактическом учете не состоит, на путь исправления не встал.

С учетом данных, характеризующих ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнение прокурора, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2010 г.) осужден за совершение преступлений средней тяжести, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, по которому он был освобожден из колонии 09.11.2012 г.

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с 09.11.2012 г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить над ФИО2 административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после погашения судимости, всего до ДД.ММ.ГГГГ г. и следующие административные ограничения :

- запретить выезд за пределы муниципального района, избранного местом жительства (пребывания),

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц,

- запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, выставки).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском

деле №2а- 1266/2017