Решение № 12-70/2021 12-851/2020 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-70/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 года г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «М5» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,-

установил:

Директор ООО «М5» ФИО3 обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:28 по адресу: 47 км 620 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», Московская область, ООО «М5» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе директор ООО «М5» просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, так как в момент совершения правонарушения транспортное средство марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1845 LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <***>, С№, было продано лизинговой компании ООО «Ликонс» по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Директор ООО «М5» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «М5».

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «М5» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:28 по адресу: 47 км 620 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1845 LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <***>, С№, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно ответа на запрос, полученный от ООО «РТ-инвест транспортные системы»- оператора системы взимания платы установлено, что на дату фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства ООО «Оптитранс» на основании заявления на регистрацию и договора аренды.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В качестве доказательств, директором ООО «М5» представлены заверенная копия: договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № и №; акта приема- передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема- передачи объекта основных средства; счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС транспортного средства «MERCEDES BENZ ACTROS 1845 LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <***>; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату по указанному договору; приказа № и свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица ООО «М5».

Таким образом, прихожу к выводу о том, что владельцем транспортного средства «MERCEDES BENZ ACTROS 1845 LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <***>, С№, в момент фиксации правонарушения являлось ООО «Ликонс».

При таких обстоятельствах постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «М5» подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «М5» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-

решил:

Жалобу директора ООО «М5»,- удовлетворить.

Постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «М5»- отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «М5» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья А.В. Кирсанов