Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-337/2024

2-337/2024

24RS0№-02


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Феникс» к ФИО1, с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 660 рублей 77 коп., а так же расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 3 233 рубля 62 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 101 680 рублей 77 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 101 680 рублей 77 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 1-3).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще путем направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанной при подаче иска в суд. При обращении с иском в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании надлежаще по месту регистрационного учета по месту жительства в г. Зеленогорске, согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО2 Также ответчику судебное извещение было направлено по адресу <адрес>, указанному ответчиком в возражениях на вынесенный судебный приказ. Корреспонденция, направленная в <адрес>, ответчиком не получена, согласно информации, размещенной на сайте АО «Почта России», корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ суду в связи с истечением срока хранения.

Ответчик возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

ООО МФК «Мани Мен» уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями сайта АО «Почта России», о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного уведомления, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статья 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организаций.

ФИО1 заполнил заявку на получение потребительского займа на сайте ООО МФК «Мани Мен», указал свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер контактного мобильного телефона, а так же иные сведения о себе.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме, с использованием электронной подписи заемщика, заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, со сроком возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой за пользование займом 365.00 % годовых, с уплатой в погашение задолженности 7 платежей, первый платеж в сумме 11 659 рублей 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 11 659,62 рубля уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Условия займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 11-16).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 13 оборот).

Также сторонами согласовано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д. 14).

ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме исполнены обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 50 000 была перечислена ответчику на банковскую карту 4817-76** **** - 0669, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» из программно-аппаратного комплекса Payneteasy о проведенных транзакциях (л.д. 19 оброт).

Заемщик принятые по договору обязательства не исполнил надлежащим образом, в погашение задолженности произведены две выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме всего 11 659 рублей 62 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 659 рублей 62 коп. данные суммы распределены как 10 093 рубля 18 коп. в погашение основного долга и 13 226 рублей 06 коп. в погашение процентов (л.д. 20-22).

Иных платежей в погашение задолженности не было.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 101 680 рублей 77 коп., что включает в себя 39 609 рублей 82 коп. основной долг, 59 713 рублей 52 коп. проценты на непросроченный основной долг, 2 060 рублей 43 коп. штрафы.

Согласно расчету проценты за пользование займом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее проценты не начислялись.

Неустойка начислена в сумме 2 060 рублей 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее неустойка не начислялась.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным и арифметически правильным, соответствующим условиям, на которых был предоставлен займ.

Ответчик доказательств иного размера задолженности не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Феникс» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-33-07.22, по условиям которого цессионарию ООО «Феникс» передано цедентом ООО МФК «Мани Мен» право требования по договорам потребительского займа согласно Реестру должников на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора, в том числе, в отношении ФИО1, что подтверждается выпиской из Реестра должников, где под номером 9882 указан ФИО1, уведомлением о состоявшейся переуступке права требования, общая сумма уступаемых прав составляет 101 680 рублей 77 коп., из них: сумма основного долга 39 906 рублей 82 коп., проценты за пользование 59 713 рублей 52 коп., штраф 2 060 рублей 43 коп. (л.д. 27, 31-33, 34-38).

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил.

В связи с чем сумма основного долга в размере 39 906 рублей 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Согласно иску истца, он просит взыскать проценты по договору в сумме 59 713 рублей 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно расчету проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Положение, указанное в п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", отражено в Договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор уведомляет заемщика, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

С учетом указанных положений закона и договора все начисленные проценты, комиссии, меры ответственности не могут превышать сумму 75 000 (50 000 х 1,5).

Ответчик оплатил проценты за пользование займом в сумме 13 226 рублей 06 коп., истец просит взыскать проценты в сумме 59 713 рублей 52 коп. и неустойку в сумме 2 060 рублей 43 коп., при этом общая сумма начисленных процентов, штрафов составляет 75 000 рублей 01 коп. (13.226,06+59.713,52+2.060,43).

В связи с чем в пределах установленного полуторакратного размера предоставленного займа размера процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 59 713 рублей 52 коп., а также неустойка в сумме 2 060 рублей 42 коп., что не превышает в общей сумме 75 000 рублей.

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью по договору займа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа в сумме 39 906 рублей 82 коп., проценты за пользование займом в размере 59 713 рублей 52 коп., штраф в размере 2 060 рублей 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616 рублей 81коп., а всего в сумме 103 297 рублей 58 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срока на подачу возражений, указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3 233 рубля 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму1 616 рублей 81 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 616 рублей 81 коп. Размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований истца сумма понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит так же взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 39 906 рублей 82 коп., 59 713 рублей 52 коп. проценты за пользование займом, неустойку в сумме 2 060 рублей 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 233 рубля 62 коп., а всего 104 914 рублей 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.