Решение № 2-3642/2017 2-3642/2017~М-1798/2017 М-1798/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3642/2017

2-3642/17

30 мая 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 990000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262944 руб., индексации в размере 142560 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель иск поддержали.

ФИО2 и его представитель с иском не согласны, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

По делу установлено, что в период с ** ** ** стороны проживали совместно, вели общее хозяйство без регистрации брака, приобретали и продавали имущество, включая транспортные средства, фактически вели брачные (семейные) отношения.

Согласно представленному истцом оригиналу расписки от 9 мая 2009 года ответчик обязался возвратить ФИО1 ранее предоставленные ему в 2007 году денежные средства в сумме 490000 руб. без указания срока возврата.

В декабре 2016 года ФИО1 приобрела автомобиль ..., на приобретение были использованы денежные средства истца в сумме 500000 руб.

В связи с продажей в январе 2014 году автомобиля ... ответчик обязался вернуть истцу потраченные на приобретение данного ТС денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается его письменными показаниями в материале проверки КУСП ... от 10 января 2017 года УМВД по г. Сыктывкару.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Выданная ответчиком расписка не содержит указания о сроке возврата 490000 руб., следовательно, исковая давность по нему начала течь со дня предъявления истцом требования о возврате, в рассматриваемом случае - с момента предъявления настоящего иска.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 490000 руб.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Названная норма применима по аналогии закона к сложившимся между сторонами отношениям по поводу продажи автомобиля ..., имевшего место согласно ПТС 10 января 2014 года.

Следовательно, ответчик, продав по поручению ФИО1 принадлежащий ей автомобиль, должен был незамедлительно передать ей причитающиеся от продажи 500000 руб.

Между тем, исковое требование о возврате названной денежной суммы предъявлено истцом 27 февраля 2017 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких данных оснований для взыскания 500000 руб. не имеется.Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Денежное обязательство ответчика о возврате 490000 руб. не сопровождалось каким-либо соглашением сторон относительно срока возврата денежных средств.

Согласно статье 413 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно письменным показаниям ФИО2 (КУСП ...) требование о возврате 490000 руб. ему не заявлялось, представитель истца пояснил, что письменных требований о возврате также не предъявлялось.

Поскольку истцом не представлено доказательств иного, суд, применительно к вышеуказанной норме права приходит к выводу, что срок о возврате 490000 руб. (требование предъявлено в суд и получено ответчиком 13 апреля 2017 года) подлежит исчислению с 21 апреля 2017 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит

РАСЧЕТ

490000 руб. * 9,75 процентов / 360 * 11 дней (с 21 апреля по 1 мая 2017 года) = 1459 руб. 79 коп., 490000 руб. * 9,25 процентов / 360 * 29 дней (со 2 мая по 30 мая 2017 года) = 3651 руб. 18 коп.

Итого 5110 руб. 97 коп.

В силу статьи 318 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В рассматриваемом случае истребуемые истцом денежные суммы не предназначены для ее содержания, следовательно, оснований для их увеличения (индексации) не имеется. Также отсутствует какой-либо иной закон, влекущий правовые последствия в виде начисления индекса роста потребительских цен на истребованную судом денежную задолженность ответчика.

При таких данных достаточных оснований для взыскания в пользу истца индексации не имеется.

Изложенное не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 208 ГПК РФ об индексации присужденных судом денежных сумм.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере 19076 руб., подлежащих присуждению с учетом частичного удовлетворения иска в сумме 8151 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 490000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5110 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8151 рубль 11 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании индексации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Председательствующий