Решение № 2-716/2020 2-716/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-716/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 26 октября 2020г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/20 по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась обратилась с иском к ФИО1 А.Т. С.В. о разделе совместно нажитого имущества в период брака.

Просила разделить совместно нажитое имущество в виде в виде жилого помещения – квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу <адрес> в равных долях, признать за ней право собственности на № долю квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу <адрес> взыскать с ФИО3 № долю расходов по оплате ипотечного займа в сумме 86979, 10 руб., уплате коммунальных услуг в сумме 85014, 25 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13418, 87 руб., всего 185412, 22 руб.

В судебном заседании представитель ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования указывая, что брак между К-выми был прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Самарским фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе договор о предоставлении ипотечного займа на сумму 250000 руб. На полученные денежные средства была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу <адрес> Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО3 и ФИО6 на основании решения мирового судьи Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Брачный контракт между супругами не заключался.

В силу положений ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что в период брака супругами К-выми была приобретена в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес>

Квартира приобретена в том, числе и на заемные средства в сумме 250000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 и ФИО6 предоставлен ипотечный (целевой заем) на срок 30лет с начала финансирования под 10 процентов годовых.

Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрирована общая совместная собственность ФИО3 и ФИО6

В связи с изложенным суд считает, что ФИО3 и ФИО6 приобрели по № доле каждый в названной квартире.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что долг по договору № о предоставлении ипотечного (целевого) займа от ДД.ММ.ГГГГ являлся общим бывших супругов – ФИО3 и ФИО6

Судом установлено, что ФИО6 оплатила долг по договору № о предоставлении ипотечного (целевого) займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 173958, 20 руб., что подтверждается платежными документами (кассовыми чеками) ( л.д.44-63).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по оплате долга по договору № о предоставлении ипотечного (целевого) займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86979,10руб.

Кроме того, ФИО6 производила оплату коммунальных платежей (ремонт и содержание, отопление, капитальный ремонт, твердые коммунальные отходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170028, 50 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.64-139).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 85014, 25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13418, 87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить между ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 совместно нажитое имущество, в виде жилого помещения – квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу <адрес> в равных долях, по № доле каждому.

Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на № долю квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 расходы на оплату ипотечного займа в сумме 86979, 10 руб., расходы на уплату коммунальных услуг в сумме 85014, 25 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13418, 87 руб., всего 185412, 22 руб.

Решение является основанием для прекращении права общей совместной собственности ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу <адрес> и регистрации права собственности за ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 по № за каждым на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2020г.

Председательствующий И.В. Каткасова