Решение № 2-3367/2019 2-3367/2019~М-2362/2019 М-2362/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3367/2019

Дело № 2-3367/2019

34RS0002-01-2019-003053-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре Балахничевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 90000 рублей. Согласно условиям соглашения, проценты за пользование кредитом составляют 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788,54 руб. из которых: 90 000 руб. просроченный основной долг; 22 631,54 руб. начисленные проценты; 2157 руб. штрафы и неустойки. Также просят суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3495,77 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности, снизить неустойку, проценты, применив ст. 333 ГК РФ, а также выразила несогласие в части штрафа.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 90000 рублей. Согласно условиям соглашения, проценты за пользование кредитом составляют 39,99 % годовых.

Согласно Общим условиям, в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик ФИО1 ФИО9 нарушает условия кредитного договора, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит. Должник неоднократно уведомлялся о просрочке, однако никаких поступлений в счет погашений задолженности по кредиту не поступало. Общий долг ответчика ФИО2 составляет 114 788 рублей 54 копейки: из которых согласно представленного расчета, сумма основного долга в размере 90 000 рублей, проценты в сумме 22 631 рубль 54 копейки, штраф 0 рублей, неустойка в размере 2 157 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, справкой по потребительскому кредиту, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступила ходатайство в порядке ст. 195 ГК и 333 ГК о снижении неустойки, процентов, исключении штрафов, а также применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно представленной в суд выписке из лицевого счета последняя дата совершения операции по счету ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому конверту. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности АО «Альфа-Банк» не пропущен.

Что касается ходатайства ответчика о снижении размера процентов по кредиту до 7,75 % годовых, согласно установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, а также исключения штрафов, суд руководствуется статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из представленных документов, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. В этой связи оснований для изменения задолженности по штрафам, так и процентам у суда не имеется.

Однако суд соглашается с выводами ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика неустойку, снизив ее размер с 2157 рублей до 500 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу вышеприведенных норм, представленной квитанции об оплате, суд взыскивает с ответчика ФИО2 понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3495 рублей 77 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 131 рубль: из которых сумма основного долга в размере 90 000 рублей, проценты в сумме 22 631 рубль 54 копейки, неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 77 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Костина М.С.