Приговор № 1-27/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №1-27/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок погашения которого не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за что был задержан сотрудником ДПС ГИБДД МВД России по РТ на <адрес>

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <адрес>, где был задержан сотрудником ГИБДД.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на автодороге <адрес>. Во время несения службы им был задержан ФИО1 управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.26).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 нарушил пп.2.7, 2.1.1, ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.14).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проведено освидетельствование, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» touch-k № прибора № результат 1,493 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен (л.д.17,18).

Согласно протоколу № на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.15).

Постановлением ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.27).

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, то он нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога (л.д.49-50).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников, наличие инвалидности у родителей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев