Приговор № 1-311/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-311/2019

07 RS 0006-01-2019-002112-11

Дело №1-311


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 4 сентября 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Чапского Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 14 марта 2016 года Прохладненским районным судом КБР по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 300 часам обязательных работ, заменённых постановлением Прохладненского районного суда КБР от 23 июня 2016 года на 37 дней лишения свободы в колонии-поселения; 2 марта 2017 года Прохладненским районным судом КБР по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, заменённого постановлением Чегемского районного суда КБР от 6 марта 2018 года в порядке ст.80 УК РФ на 8 месяцев ограничения свободы (наказание отбыто); 22 апреля 2019 года Прохладненским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1 и 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды неправомерно завладел автомобилями без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 февраля 2019 года, примерно в 23-00 часа, находясь во дворе многоквартирного жилого дома №167 по ул. Боронтова в г. Прохладный КБР, имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения проник в салон автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей Д., угнал её с места стоянки, расположенной напротив вышеуказанного дома, затем подсудимый проследовал в г. Майский Майского района КБР и оставил указанную автомашину на обочине грунтовой дороги, напротив дома №4 по ул. Казачья.

Он же, ФИО1, 20 февраля 2019 года, примерно в 02-00 часа, находясь во дворе многоквартирного жилого дома №7 по ул. Пролетарская в г. Прохладный КБР, имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения проник в салон автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей К., угнал её с места стоянки, расположенной на расстоянии в 25 метрах в северо-восточном направлении от подъезда №1 вышеуказанного дома, затем проследовал в сторону ж/д ст. Солдатская Прохладненского района КБР и оставил указанную автомашину там же возле дома №5 по ул. Батюк ж/д ст. Солдатская.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного

разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие Д. и К. обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Василенко А.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанных деяниях признал в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по ст. ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, с которыми согласился ФИО1, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, а совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговору Прохладненского районного суда КБР от 2 марта 2017 года за совершённые умышленные преступления. Кроме того подсудимый осужден по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание осужденным не отбыто.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения предыдущего – вышеуказанного приговора от 22 апреля 2019 года, поэтому наказание ему должно назначаться по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ.

Совершение умышленных преступлений ФИО1 при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления по предыдущему приговору от 2 марта 2017 года в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание лишь в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что назначение ФИО1 иного более мягкого вида наказания не отвечает целям наказания, и такое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения иных противоправных деяний.

Кроме того, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных деяний подсудимым, связанных с неправомерным завладением автомобилями без цели хищения и наличием в его действиях рецидива преступлений, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отбытие наказания подсудимому ФИО1, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1 и 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление по одному году 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить один год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22 апреля 2019 года, окончательно ФИО1 назначить один год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 4 сентября 2019 года с зачётом в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора Прохладненского районного суда КБР от 22 апреля 2019 года в законную силу, а также с 4 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно исходя из соотношения одного дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима к одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства: автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № и <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращённые потерпевшим соответственно Д. и К., оставить им по принадлежности;

карту памяти Кингстон; след пальцев руки на отрезке липкой ленты, размерами сторон 25х15 мм.; дактилоскопические карты ФИО1, Ш., Д. и К.; отрезки липкой скотч ленты с отпечатками, размерами сторон 25х16 мм., 50х48 мм., 45х35 мм., 35х34 мм., хранить при уголовном деле;

педаль акселератора от автомашины <данные изъяты> вернуть К. по принадлежности;

полимерную бутылку, объёмом 1,5 л. уничтожить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов