Определение № 2-255/2017 2-255/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-255/2017Рубцовский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-255/2017 г.Рубцовск 6 июля 2017 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Дмитриевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эль-Трейд» к Колеснику ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202792 руб. 20 коп., пеню в сумме 40215 руб. 62 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5630 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Эль-Трейд», как поставщиком, и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1, как покупателем, был заключён договор купли-продажи № (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить товары, а ответчик принять и оплатить их в сроки установленные договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных (п.1 договора). В п.п. 3.2, 3.3 и 3.4 Договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся в течение 14 календарных дней от даты поставки товара; оплата товара производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством. Истец ООО «Эль-Трейд» осуществил поставку товара ответчику (электротовары) на общую сумму 209377 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, предусмотренного Договором, у ответчика образовалась задолженность на сумму 202792 руб. 20 коп. Кроме того, п.5.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе начислить покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты. Согласно представленному расчету пеня по Договору составила 40215 руб. 62 коп. На момент предъявления иска прекращено действие государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП. Генеральному директору ООО «Эль-Трейд» ответчиком дано гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на требование ООО «Эль-Трейд» погасить задолженность, согласно которому ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед ООО «Эль-трейд» в размере 202792 руб. 20 коп., однако до настоящего периода задолженность не погашена. При разбирательстве по делу ответчик ФИО1 ходатайствовал о передаче дела по подсудности. В направленном письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, просил дело передать по подсудности, в связи с проживанием и регистрацией в <адрес>. Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель истца ООО «Эль-Трейд» ФИО2, действующий по доверенности, не возражал о передаче дела по подсудности. Дело рассматривалось судом при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, судом оказалось установленным, что возникший спор не подлежит рассмотрению в Рубцовском районном суде Алтайского края в силу его не подсудности данному суду. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указание места жительства ответчика является обязанностью истца (ст.131 ГПК РФ). В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Истец ООО «Эль-Трейд» предъявил исковые требования к ответчику ФИО1 с указанным в исковом заявлении адресом: <адрес>. Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., что согласуется с имеющимися копиями листов паспорта ответчика. Также в письменном ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик ФИО1 ссылается на адрес в <адрес>. Тем самым, на дату обращения истца ООО «Эль-Трейд» в суд (дата входящей корреспонденции - ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 был зарегистрирована по адресу: <адрес>.. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда. При установленных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Рубцовского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче, с учетом ст.28 ГПК РФ, для рассмотрения по существу по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края (<...>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эль-Трейд» к Колеснику ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени передать для рассмотрения в Рубцовский городской суд Алтайского края по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Суд:Рубцовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Эль-Трейд" (подробнее)Судьи дела:Четвертных Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-255/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-255/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-255/2017 |