Приговор № 1-129/2024 1-14/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2024

1-14/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края

07 февраля 2025 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора ГО ЗАТО Фокино ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино ФИО3, помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката адвокатского бюро «Юрсовет» Шантыка К.Н., представившей удостоверение №3021 и ордер №309 от 18.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, п. в» ч. 2 с. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> совершил незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения); также в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> (далее – в г.<адрес>), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, которые ранее в указанный период, находясь на контейнерной площадке для сбора твёрдых бытовых отходов, расположенной в 20 метрах от <адрес>, обнаружил в полимерном пакете патроны, не менее пяти штук, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, и из личной заинтересованности, заведомо зная, что действующим законодательством оборот оружия и патронов к нему запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, забрал себе, то есть незаконно приобрёл, положив в карман своих брюк, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной опасности, без специального на то разрешения, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», игнорируя установленные в Российской Федерации правила оборота оружия и боеприпасов, в нарушении указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому боеприпасы входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных ранее боеприпасов, при этом осознавая, что боеприпасы представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, умышленно, на безвозмездной основе, незаконно сбыл Свидетель №5 четыре патрона, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, которые в последствии были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: г.<адрес>. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные четыре патрона являются автоматными патронами калибра 5,45 х 39 мм для боевого нарезного огнестрельного оружия, которые предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74У, ручного пулемёта РПК-74 и их модификаций и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. Четыре патрона пригодны для производства выстрелов.

Он же ФИО5, в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, со стола, расположенного в комнате, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 45 000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1 900 рублей, с непредставляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой МТС. Впоследствии ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 46 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении двух инкриминируемых преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 47-52), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 195-200) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 236-241) при производстве предварительного следствия, в которых тот подробно рассказал обстоятельствах совершённых им незаконного сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию и кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, аналогично изложенному в предъявленном обвинении, о том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одной из площадок для мусорных контейнеров неподалёку от <адрес> он нашёл предметы, которые по внешним признакам были похожи на боевые патроны от огнестрельного оружия (автомата), которые были в прозрачном полимерном пакете. Патронов было около 15 штук. Ему стало интересно,и он решил оставить их себе и положил в правый передний карман брюк, надетых на нём, где носил какое-то время. Спустя 1 или 2 дня, в тот же период времени, вечером, он пошёл в гости к своей знакомой – Свидетель №5, которая проживает по адресу: г.<адрес> для того, чтобы вместе выпить спиртного. Он похвастал Свидетель №5, что у него имеются патроны от огнестрельного оружия, которые он нашёл ранее, и достал из правого переднего кармана своих брюк пакет с патронами и показал их Свидетель №5, которая попросила подарить ей несколько патронов в качестве сувенира. Он согласился и на безвозмездной основе отдал Свидетель №5 пять ранее найденных им патронов, которые Свидетель №5 сразу куда-то убрала. Во время передачи патронов, он понимал, что своими действиями совершал преступление – сбыт боеприпасов, так как ему известно, что за незаконный оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Оставшиеся патроны он поместил назад в правый передний карман своих брюк, после чего они продолжили распитие спиртного. В тот же день, около 22 час. 00 мин., более точное время он не помнит, но на улице уже стемнело, он пошёл к себе домой. Оставшиеся у него патроны он хранил при себе в кармане своих брюк, а в последующем выбросил, так как они стали ему не нужны, что с ними можно было делать, он не знал. Место, где он выбросил патроны, он уже не помнит. Ознакомившись с экспертизой, ему стало известно, он сбыл Свидетель №5 четыре автоматных боевых патрона, пригодных для стрельбы, и один автоматный патрон холостой. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме, желает сотрудничать со следствием.

ДД.ММ.ГГГГ он около 19 час. находился во дворе <адрес>. У него с собой была бутылка водки ёмкостью 1 литр, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент из подъезда <адрес> вышел мужчина по имени Валера, который был ему ранее знаком, ранее вместе выпивали. От следователя ему стала известна фамилия мужчины – Потерпевший №1 По внешним признакам Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном похмелье, последнего трясло. Ему стало того жалко и он предложил совместно выпить водки. Потерпевший №1 согласился и предложил пройти к тому в квартиру. Они пришли в квартиру Потерпевший №1 по адресу: г.<адрес>, прошли в комнату, где сели за столик и начали распивать водку, которую он принёс. В квартире они были только вдвоём. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 положил на стол свой мобильный телефон «Honor 50» в корпусе чёрного цвета, в чёрном чехле, в хорошем состоянии. Телефон был включённым, во время распития Потерпевший №1 им пользовался. В какой-то момент, точное время он не помнит, но уже было поздно ночью, Потерпевший №1 пошёл в туалет. Он, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, решил похитить мобильный телефон «<данные изъяты>» с чехлом и сим-картой, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньг потратить на личные нужды. Он взял телефон «Honor 50» в руки, включил на телефоне «бесшумный режим», после чего положил телефон к себе в карман спортивных штанов, одетых на нём. Через несколько минут в комнату вернулся Потерпевший №1, тот не заметил отсутствие своего телефона, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил пойти в гости к знакомому. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из квартиры Потерпевший №1, при этом тот остался в квартире. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, он направился к знакомому по адресу: г.<адрес>, похищенный телефон «<данные изъяты> всегда находился при нём в кармане его спортивных штанов. До дома знакомого он не дошёл, так как проходя мимо школы № г.<адрес>, он уснул на одной из лавочек. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проснулся на лавочке и обнаружил, что у него в кармане штанов отсутствует телефон «<данные изъяты>». Рядом с лавочкой телефон он не нашёл. Он подумал, что телефон, возможно, выпал из кармана, когда он шёл от Потерпевший №1, либо когда он спал. После этого, он пошёл к себе домой. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме, желает сотрудничать со следствием.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные в ходе следствия, указав, что обстоятельства имели место именно таким образом.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении незаконного сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) и в совершении кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 64-67) следует, он один проживает за счёт случайных заработков по адресу: г<адрес>. Постоянного места работы не имеет. В 2022 году в магазине «<данные изъяты>» г.<адрес> он купил себе в личное пользование за 45 000 рублей мобильный телефон «<данные изъяты>, чёрного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В телефон вставил сим-карту с номером <данные изъяты> (оператор МТС). В магазине «<данные изъяты>» г.<адрес> он также купил чехол-книжку чёрного цвета для этого телефона за 1 900 рублей. Телефон был без повреждений, в хорошем состоянии, дефектов, сколов и царапин не имел, телефоном пользовался аккуратно. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вышел во двор своего дома, на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе своего дома он увидел парня по имени А., фамилию он узнал от своей знакомой, ФИО5. ФИО5 был ему знаком. Он поздоровался, ФИО5 предложил ему выпить спиртного, у того с собой была бутылка водки, у него дома также было спиртное. Он согласился и пригласил ФИО5 к себе домой. Они пошли в его квартиру и в комнате стали распивать спиртное. При этом его мобильный телефон «<данные изъяты>, в чехле-книжке с сим-картой МТС лежал на столе, за которым они сидели. В какой-то момент во время распития спиртного, он вышел в туалет, отсутствовал не более 5 минут, при этом ФИО5 оставался в комнате один. Он вернулся и сел за стол. Поскольку был сильно пьян, он не обратил внимания, где находится его телефон. Они продолжили выпивать. Когда спиртное закончилось, ФИО5 решил пойти домой. Времени было около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. После ухода ФИО5, он закрыл за тем входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся и захотел посмотреть время на своём телефоне, но не смог его найти. Он полностью осмотрел всю квартиру, но телефон так и не нашёл. Он понял, что, скорее всего, ФИО5 похитил его телефон, так как, кроме того, у него дома никого не было. В полицию обращаться сразу не стал, так как решил попробовать самостоятельно найти свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ с телефона знакомого он позвонил на свой телефон и ему на вызов ответила женщина, впоследствии он узнал той данные – Свидетель №1 Он сообщил Свидетель №1, что звонит на свой телефон. Та пояснила, что нашла его телефон под лавочкой около стадиона школы № в г.<адрес>, сообщила, что готова вернуть ему телефон. В этот же день вечером он встретился с Свидетель №1 около <адрес> в г.Фокино. Свидетель №1 попросила снять блокировку экрана и убедившись, что он это сделал, поверила, что это его телефон, после чего вернула ему «<данные изъяты>. Впоследствии телефон вместе с чехлом и сим-картой был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия и был ему возвращён под расписку. Документы на телефон, чехол-книжку, сим-карту у него не сохранились. Похищенное имущество он оценивает: 1. Телефон – в 45 000 рублей, так как телефон был практически новым. 2. Чехол-книжку – в 1 900 рублей, так как чехол практически новый. 3. Сим-карта с номером <данные изъяты> (оператор МТС) материальной ценности не представляет. В результате хищения его мобильного телефона «<данные изъяты> и чехла-книжки ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 46 900 рублей, так как он проживает за счёт временных заработков, иного источника дохода нет, материально помогает сыну.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1, л.д. 195-200, 164-167) следует, она проживает в г.<адрес> со своим сожителем. С ФИО5 знакома около 15 лет. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, не ранее 18 час. 00 мин., она находилась у себя дома, когда к ней в гости пришёл ФИО5, который принёс с собой бутылку спирта и предложил распить, на что она согласилась. В квартире в тот момент она была одна. Она предложила ФИО5 пройти в комнату и они стали распивать принесённый спирт. В ходе распития разговаривали на различные темы, ФИО5 рассказал, что на одной площадке для сбора мусора нашёл боевые патроны для огнестрельного оружия (для автоматов), после чего, достал из правого переднего кармана своих брюк прозрачный полимерный пакет, в котором находились патроны и показал ей. Сколько всего в пакете было патронов, она не помнит, но больше десяти. Она рассмотрела патроны, которые все были с заострёнными пулями. Она попросила ФИО5 подарить ей несколько патронов в качестве сувенира, на что ФИО5 согласился и передал ей пять патронов, которые она сразу же убрала в верхний ящик комода, расположенного также в комнате её квартиры, где хранятся её личные вещи. Посидев ещё немного с ФИО5 и допив принесённый тем спирт, не позднее 22 час.в 00 мин., того же дня, ФИО5 ушёл домой, забрав с собой пакет с оставшимися у того патронами. Ей достоверно известно, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот оружия и патронов к нему, а также то, что за незаконное приобретение и хранение патронов к огнестрельному оружию предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на это, она приняла в дар от ФИО5 пять патронов и оставила их себе в качестве красивых сувениров. С того дня патроны она из комода не доставала, никому не показывала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции у неё были обнаружены и изъяты подаренные ФИО5 патроны. После чего она была приглашена в МОМВД России по ЗАТО Фокино для дальнейшего разбирательства.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 157, 175-177), следует, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России по ЗАТО Фокино. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству врио начальника полиции МОМВД России по ЗАТО ФИО6 в Фокинском городском суде Приморского края получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое необходимо было провести по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №5, в отношении которой имелись достоверные основания полагать, что последняя может хранить в квартире по месту жительства патроны от нарезного огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. он вместе со старшим оперуполномоченным ОУР МОМВД России по ЗАТО ФИО8 и приглашёнными в качестве понятых ранее ему незнакомыми Свидетель №4 и Свидетель №3, прибыли к дому №<адрес> с целью проведения указанного ОРМ. Поднявшись к указанной квартире, он постучал в дверь, ему открыла двери Свидетель №5 Он и М. в присутствии понятых представились Свидетель №5 и продемонстрировали свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, после чего он попросил Свидетель №5 представиться, что та и сделала. Затем, он продемонстрировал Свидетель №5 постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, с которым та была ознакомлена под роспись. Далее Свидетель №5 было разъяснено, что будет произведено обследование квартиры на предмет выявления предметов, запрещённых к гражданскому обороту, в том числе оружия и боеприпасов, помимо этого, Свидетель №5 были разъяснены права. Затем Свидетель №4 и Свидетель №3 были разъяснены права понятых, а также то, что в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 будет произведено обследование квартиры Свидетель №5 Свидетель №5 также была представлена понятым. Перед началом обследования Свидетель №5 был задан вопрос, имеется ли в её квартире что-либо запрещённое к гражданскому обороту, в том числе оружие и боеприпасы, а так же было предложено выдать оружие и боеприпасы добровольно, на что последняя ответила отказом. В ходе обследования вышеуказанной квартиры, в верхнем ящике комода, расположенного в спальне, в присутствии понятых были обнаружены пять предметов, похожих на патроны, которые были продемонстрированы Свидетель №5 и понятым. На его вопрос Свидетель №5 о том, кому принадлежат данные предметы, та пояснила, что патроны принадлежат той (Свидетель №5). Пять предметов похожих на патроны были изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для справок» МОМВД России по ЗАТО Фокино, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Более ничего запрещённого к гражданскому обороту в квартире Свидетель №5 обнаружено не было. По окончании проведения ОРМ все участвующие лица были ознакомлены с актом, в котором так же поставили свои подписи. Для проведения опроса, Свидетель №5 и понятые были приглашены в МОМВД России по ЗАТО Фокино. В ходе опроса Свидетель №5 пояснила, что разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия та никогда не получала, а патроны по просьбе той подарил знакомый – ФИО5 в мае 2024 года. Объяснение Свидетель №5 давала добровольно. В дальнейшем была назначена судебная баллистическая экспертиза. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные четыре патрона являются автоматными патронами калибра 5,45 х 39 мм для боевого нарезного огнестрельного оружия, которые предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74У, ручного пулемёта РПК-74 и их модификаций и другого оружия, изготовленного под данный патрон; один патрон является холостым автоматным патроном калибра 5,45 х 39 мм для боевого нарезного огнестрельного оружия, который предназначен для имитации звукового эффекта стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74У, ручного пулемёта РПК-74 и их модификаций и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Материал проверки по данному факту находился у него в работе, и в последствии вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности был передан в отделение дознания МОМВД России по ЗАТО Фокино.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 158), следует, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ОУР МОМВД России по ЗАТО ФИО8 и Свидетель №2 она была приглашена в качестве понятой для производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое необходимо было провести по адресу: <адрес>. Помимо неё, в качестве понятого также была приглашена ранее ей незнакомая женщина, которую, как ей стало известно в дальнейшем, зовут Свидетель №4 В тот же день, в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 30 мин., прибыв по адресу: <адрес> оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 постучал в двери квартиры, дверь открыла ранее ей незнакомая женщина. Оперуполномоченные ОУР Свидетель №2 и М.. представились женщине, продемонстрировали свои служебные удостоверения, после чего попросили женщину также представиться. Женщина представилась как Свидетель №5 Оперуполномоченный Свидетель №2, продемонстрировал Свидетель №5 постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ по адресу проживания последней, с которым Свидетель №5, была ознакомлена под роспись. Далее Свидетель №5 было разъяснено, что будет произведено обследование квартиры на предмет выявления предметов, запрещённых к гражданскому обороту, в том числе оружия и боеприпасов, и Свидетель №5 были разъяснены права. Ей и Свидетель №4 были разъяснены права понятых, а также то, что в их присутствии будет произведено обследование квартиры Свидетель №5 Перед началом обследования Свидетель №5 был задан вопрос, имеется ли у той в квартире что-либо запрещённое к гражданскому обороту, в том числе оружие и боеприпасы, которые было предложено выдать добровольно. Свидетель №5 пояснила, что в квартире указанных запрещённых предметов не имеется. В ходе обследования квартиры в верхнем ящике комода, расположенного в спальне, были обнаружены пять предметов, похожих на патроны, которые были продемонстрированы Свидетель №5, ей и Свидетель №4 На вопрос оперуполномоченного Свидетель №2 о том, кому принадлежат данные предметы, Свидетель №5 пояснила, что эти предметы, похожие на патроны, принадлежат той. После этого пять предметов, похожих на патроны, были изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для справок» МОМВД России по ЗАТО Фокино, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Более ничего запрещённого к гражданскому обороту в квартире Свидетель №5 обнаружено не было. По окончании обследования все участвующие лица были ознакомлены с актом, в котором так же поставили свои подписи. Для дальнейшего разбирательства Свидетель №5, она и Свидетель №4 были приглашены в МОМВД России по ЗАТО Фокино.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 179-181) следует, она ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ОУР МОМВД России по ЗАТО ФИО8 и Свидетель №2 была приглашена в качестве понятой для производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое необходимо было провести по адресу: <адрес>. Помимо неё, в качестве понятого также была приглашена ранее ей незнакомая женщина, которую как ей стало известно в дальнейшем зовут Свидетель №3 В период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 30 мин., прибыв по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 постучал в дверь квартиры, которую открыла ранее ей незнакомая женщина. Оперуполномоченные ОУР Свидетель №2 и ФИО7 А.А. представились женщине, продемонстрировали свои служебные удостоверения, после чего попросили женщину также представиться. Женщина представилась Свидетель №5 Оперуполномоченный Свидетель №2, продемонстрировал Свидетель №5 постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ по адресу проживания последней, с которым та была ознакомлена под роспись. Далее Свидетель №5 было разъяснено, что будет произведено обследование квартиры на предмет выявления предметов, запрещённых к гражданскому обороту, в том числе оружия и боеприпасов, и Свидетель №5 были разъяснены права. Ей и Ч. были разъяснены права понятых, а также то, что в их присутствии будет произведено обследование квартиры Свидетель №5 Перед началом обследования Свидетель №5 был задан вопрос, имеется ли у той в квартире что-либо запрещённое к гражданскому обороту, в том числе оружие и боеприпасы, которые было предложено выдать добровольно. Свидетель №5 пояснила, что в квартире указанных запрещённых предметов не имеется. В ходе обследования квартиры в верхнем ящике комода, расположенного в спальне, были обнаружены пять предметов, похожих на патроны, которые были продемонстрированы Свидетель №5, ей и Ч. На вопрос оперуполномоченного Свидетель №2 о том, кому принадлежат данные предметы, Свидетель №5 пояснила, что эти предметы, похожие на патроны, принадлежат той. После этого пять предметов, похожих на патроны, были изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для справок» МОМВД России по ЗАТО Фокино, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Более ничего запрещённого к гражданскому обороту в квартире Свидетель №5 обнаружено не было. По окончании обследования все участвующие лица были ознакомлены с актом, в котором так же поставили свои подписи. Для дальнейшего разбирательства Свидетель №5, она и Ч. были приглашены в МОМВД России по ЗАТО Фокино.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 77-79, 91-92) следует, она является жительницей г.Фокино. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пошла пешком в сторону автовокзала г.Фокино по своим делам. Проходя мимо стадиона школы № г.Фокино на одной из лавочек, она увидела спящего мужчину, на вид 35 лет, невысокого роста плотного телосложения с русым цвет волос, одетого в серую футболку и тёмную олимпийку, тёмные штаны. Судя по внешнему виду, мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, внешне производил впечатление человека, злоупотребляющего алкоголем. Мужчина лежал на спине, того на лавочке она увидела двоих несовершеннолетних мальчишек, а под лавочкой заметила лежащий на земле мобильный телефон чёрного цвета в чёрном чехле, в хорошем состоянии. Она решила, что спящий парень является хозяином телефона. Понимая, что несовершеннолетние могут забрать мобильный телефон, а парень на лавочке в состоянии сильного алкогольного опьянения, она для сохранности телефона подобрала его с земли и положила себе в сумочку. Вернувшись домой в этот же день она зарядила телефон и попыталась позвонить кому-нибудь, чтобы передать телефон хозяину, но не смогла позвонить, так как телефон был на блокировке. Тогда она стала ждать звонка хозяина телефона. Она рассмотрела телефон, и увидела марку телефона «Honor 50», телефон был без повреждений. Чехол также был новым. ДД.ММ.ГГГГ на этот телефон «Honor 50» ей позвонил мужчина. Она ответила, что нашла телефон под лавочкой и предложила вернуть его. В этот же день вечером она встретилась с мужчиной во дворе своего <адрес>. За телефоном пришёл мужчина на вид 55 лет, худощавого телосложения, рост 1 м 60 см, совсем не тот, который лежал на лавочке. Впоследствии от следователя она узнала данные владельца телефона – Потерпевший №1 Она сказала Потерпевший №1, что нашла телефон в районе стадиона школы № г.Фокино. Она попросила того разблокировать телефон, чтобы убедиться, что Потерпевший №1 является хозяином телефона. Потерпевший №1 снял блокировку экрана, и она, убедившись, что это действительно того телефон, вернула его Потерпевший №1 Тот рассказал, что у него в гостях был парень, который украл телефон; фамилию парня не называл. Потерпевший №1 поблагодарил её, после чего ушёл. Телефон она взяла для сохранности и дальнейшего возврата владельцу. ДД.ММ.ГГГГ с её участием было проведено опознание живого человека. Ей на опознание были предъявлены трое мужчин под номерами 1, 2, 3, среди которых под номером №, она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ спал в состоянии алкогольного опьянения на одной из лавочек около стадиона школы № г.Фокино. Под этой лавочкой на земле она нашла мобильный телефон «Honor 50» в корпусе чёрного цвета в чехле-книжке, который потом отдала Потерпевший №1 В ходе опознания ей стали известны данные того спящего мужчины - ФИО5 Найденный телефон она не отнесла в полицию, так как торопилась на автовокзал, ей нужно было срочно ехать в <адрес> в диализный центр «Эверест», так как у неё хроническая почечная недостаточность. Если она не пройдёт данную процедуру вовремя, может погибнуть.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, врио начальника полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино в ОД МОМВД России по ЗАТО Фокино предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 136).

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 10 мин. в присутствии Свидетель №5, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в верхнем ящике комода в спальне обнаружены и изъяты пять предметов, похожих на патроны (т. 1, л.д. 132).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, видно представленные четыре патрона являются автоматными патронами калибра 5,45 х 39 мм для боевого нарезного огнестрельного оружия, которые предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74У, ручного пулемёта РПК-74 и их модификаций и другого оружия, изготовленного под данный патрон; один патрон является холостым автоматным патроном калибра 5,45 х 39 мм для боевого нарезного огнестрельного оружия, который предназначен для имитации звукового эффекта стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74У, ручного пулемёта РПК-74 и их модификаций и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. Четыре патрона пригодны для производства выстрелов, один патрон пригоден для имитации звукового эффекта стрельбы. В ходе исследования отстреляно 5 патронов, оставшиеся 5 гильз были упакованы (т. 1, л.д. 143-145).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, пять стреляных гильз от патронов калибра 5,45 х 39 мм, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; переданы на хранение в камеру хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино (т. 1, л.д. 148-150, 162-163).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, осмотрена <адрес>, в результате осмотра зафиксировано отсутствие мобильного телефона «<данные изъяты> в чехле-книжке с сим-картой МТС (т. 1, л.д. 6-17).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, среди представленных на опознание троих мужчин, свидетель Свидетель №1 под № опознала ФИО5 (т. 1, л.д. 86-90).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, осмотрена лавочка, расположенная в 200 метрах от здания МКОУ СОШ № г.Фокино, в ходе которого свидетель Свидетель №1 показала, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. на данной лавочке лежал спящий ФИО5 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Под данной лавочкой она нашла мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке и забрала данный телефон для сохранности, чтобы телефон не забрали несовершеннолетние мальчики, которые в это время катались на велосипедах радом с лавочкой (т. 1, л.д. 110-117).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>, в чехле-книжке с сим-картой МТС (т. 1, л.д. 93-94, 95-97).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» модели NTН-NХ9 в чехле-книжке с сим-картой МТС, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 98-102, 103).

Согласно справки о стоимости, оглашённой в суде, стоимость мобильного телефона «<данные изъяты> составляет 45 000 рублей (т. 1, л.д. 26).

Согласно сведений о стоимости чехла-книжки на мобильный телефон «<данные изъяты>, оглашённых в суде, стоимость чехла составляет 1 900 рублей (т. 1, л.д. 76).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника показал, где он приобрёл около 15 патрон для боевого нарезного огнестрельного оружия, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на контейнерной площадке для сбора ТБО (твёрдых бытовых отходов), расположенной в 20 м от <адрес> в г.Фокино, после чего показал, где именно он сбыл Свидетель №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять патронов для боевого нарезного огнестрельного оружия: 4 пригодных для стрельбы, а 1 холостой, а именно: в <адрес> в г.Фокино (т. 1, л.д. 201-210).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника показал, как именно он похитил мобильный телефон «Honor 50» модели NTН-NХ9 в чехле-книжке с сим-картой МТС, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в <адрес> в г.Фокино ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. (т. 1, л.д. 53-61).

Все вышеприведённые доказательства соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего и свидетелей изобличают подсудимого в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами. Основания для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлены, недоверять данным показаниям оснований не имеется.

Показания подсудимого по обоим преступлениям, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными. Данный вывод сделан на их анализе, позволяющем установить их согласованность, с показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами по делу.

Судом установлено, доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Оценивая доводы потерпевшего Потерпевший №1 о причинении материального ущерба в значительном размере, суд, с учётом невысокого и нерегулярного достатка потерпевшего и его имущественного положения (потерпевший имеет на иждивении сына), находит их достоверными, в связи с чем, с учётом положений Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, квалифицирующий признак по п. «в» (с причинением значительного ущерба гражданину), органами предварительного следствия вменён обоснованно по указанному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении каждого описанного преступления.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Из установленных обстоятельств следует, при незаконном сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию Свидетель №5, свои действия ФИО5 осуществил безвозмездно, руководствуясь мотивом удовлетворить любопытство последней, что по мнению суда, снижает степень общественной опасности данного преступления.

С учётом приведённых выше обстоятельств и требований Закона, суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по:

ч. 2 ст. 222 УК РФ, – как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории: преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкого преступления (ч. 2 ст. 222 УК РФ), сведения о личности виновного, который не судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает за счёт случайных заработков, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Так как ФИО5 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данным до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. уголовного дела по факту преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассказал об обстоятельствах хищения мобильного телефона у потерпевшего Потерпевший №1, суд признаёт это письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по названному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признаёт факт возврата потерпевшему похищенного имущества и тем самым возмещение причинённого ущерба в полном объёме (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, степень их общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5 в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО5 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Аналогичным образом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5 в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО5 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания в том числе, с применением ст. 53.1 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

телефон «Honor 50» модели NTН-NХ9 в чехле-книжке с сим-картой МТС, переданные Потерпевший №1 на хранение, подлежат возвращению (оставлению) потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

пять стреляных гильз от патронов калибра 5,45 х 39 мм, переданных на хранение в камеру хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, исходя из данных о личности виновного, его материальном и семейном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, без штрафа;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет,

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО5 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО5, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

телефон «Honor 50» модели NTН-NХ9 в чехле-книжке с сим-картой МТС, переданные Потерпевший №1 на хранение, — возвратить (оставить) потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

пять стреляных гильз от патронов калибра 5,45 х 39 мм, переданных на хранение в камеру хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, — уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шантыка К.Н. по защите ФИО5, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов