Апелляционное постановление № 10-7/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 10-7/2023

Мировой судья Болотских А.В. Дело № 10-7/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 10 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Айрапетяна А.М. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> – исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок обязательных работ содержание под стражей, в связи с чем назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

Судом удовлетворен гражданский иск, судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый обнаруживает психическое расстройство. В судебном заседании подсудимый вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит указанный приговор мирового судьи изменить, указывая, что преступление, за которое ФИО2 осужден по обжалуемому приговору, совершено им до постановления приговора Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому осужденным отбыто. Однако судом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО2 окончательного наказания не применены, просит окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В суде апелляционной инстанции прокурор представление поддержал по основаниям, указанным в представлении.

Защитник адвокат Иванова С.О. не возражала относительно удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Действия осуждённого ФИО2 суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 судом было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с апелляционным представлением, так как мировым судьей при назначении наказания не были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО2 осужден по обжалуемому приговору, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому осужденным отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом следует зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков