Решение № 2-3112/2017 2-3112/2017~М-3420/2017 М-3420/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3112/2017

Дело № 2-3112/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что он на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений по программе «Надежная» и дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Со дня передачи личных сбережений он получил компенсацию в общей сумме <данные изъяты> рублей. Прейдя ДД.ММ.ГГГГ в офис ответчика за очередной компенсацией, он получил объяснение, что с настоящего времени и ориентировочно до наступления 2018 года выплаты компенсаций приостанавливаются. На денежную компенсацию от ответчика он очень рассчитывал, в том числе на приобретение необходимых ему лекарств и на поездку к морю в <адрес> для улучшения самочувствия и в качестве профилактики имеющегося у него кожного заболевания. Его ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей, в то время как квартирная плата 6000 рублей, а еще необходимо приобрести продукты питания и лекарства на сумму не менее 5000-6000рублей принимаемых ежедневно (Нолипрл-730 руб., Лоринден-360 руб. и т.д.). Ответчик его, как инвалида второй группы, поставил в тяжелое финансовое положение. Он вынужден отказаться от назначенных ему лекарств, по причине их высокой, недоступной для него цены и принимать лекарственные препараты, которые дешевле и менее эффективные. Это спровоцировало обострение хронического кожного заболевания, в результате которого он был вынужден обратиться в поликлинику, а затем лечь в августе на стационарное лечение в больницу. Через месяц со дня объяснения ответчиком о невозможности получения компенсации, он, абсолютно отчаявшись и в угнетенном моральном состоянии, обратился к внуку ФИО2, на которого ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенность в КПК «Амурский Сберегательный» о получении его личных сбережений по договору, чтобы он написал заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате денежных средств. Его внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №/АС-Н и возврате денежных средств, зарегистрировал его в КПК «Амурский Сберегательный» (вх. 148 от ДД.ММ.ГГГГ). По происшествии более 10 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в офис ответчика о расторжении договора и получения денежных средств, но получил отказ. В очередной раз работники кооператива представили информационное письмо на ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ №, смысл которого сводится к тому, что кооператив испытывает кризис ликвидности в личные сбережения будут поэтапно возвращаться пайщикам, согласно очередности по срокам подачи заявлений.Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений денежные средства в виде средств личных сбережений в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме за июль, август и ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены заявленные требования в части периода и суммы компенсации за пользование денежными средствами, согласно которых просит взыскать с ответчика компенсацию (проценты) за использование личными сбережениями в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Данные уточнения приняты судом к производству.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении компенсации морального вреда в связи с ухудшением состояния здоровья истца, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не предоставил. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что знает истца, как участковый врач терапевт, наблюдал его в поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ г., продолжает наблюдать его на дому. Истец имел заболевания в 2016 г. гипертония, склероз сосудов, кожные заболевания, псориаз, сочится кровь из ран. ФИО1 сильно нервничал, переживал из-за денежного вклада, лежал в стационаре кожного отделения, также обострилась гипертоническая болезнь. Он проживает по соседству и часто посещает истца, со слов ФИО1 ему стало известно, что у него возникли проблемы по вкладу. Ухудшение здоровья истца выразилось в обострении кожного заболевания, появилась головная боль, слабость, так как он живет один, он приходит, измеряет давление. Подтвердил, что нервное потрясение может спровоцировать обострение псориаза.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2. ч.1 ст.4 Федерального закона "О потребительской кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О потребительской кооперации" по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона "О потребительской кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1,2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с. ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица. Истец ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому, пайщик передает в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок № месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых.

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений (п.п. 3.1.3., 3.1.5., 3.2.1. договора).

Согласно 3.2.2. Договора компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Согласно п. п.3.1.4. Договора пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Надежная» при заключении договора на срок свыше 3 месяцев в порядке, в течение всего срока действия договора, но не позднее, чем за 2 месяца до окончания срока действия настоящего договора, указанного в п. 3.1.5. Минимальная сумма пополнения не может быть менее 500,00 рублей.

Из материалов дела следует, что пайщик выполнил условия договора, передав ответчику по договору <данные изъяты> рублей, что подтверждается сберегательной книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которого п.3.1.3. договора читать в редакции: «размер личных сбережений составляет <данные изъяты> рублей», в остальном стороны руководствуются положениями договора №. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была внесена истцом, что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 через своего представителя, действовавшего по доверенности, ФИО5 обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении и возврате переданных личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента требования истца не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенных с ФИО1 договора, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, условия договора не исполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию истца не выплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 Договоров при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора размер процентной ставки составляет 18% годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно.

Согласно п. 3.2.5 договоров пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Согласно представленного истцом расчета, он требует взыскания с ответчика процентов (компенсации) из расчета 18% годовых в сумме 42 000 рублей по договору №/АС-Н от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2017 года по октябрь 2017 г.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, начислению процентов, а, следовательно, требования истца в части расторжения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, в связи с чем имеются основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Надежная», взыскания заявленной истцом в судебном порядке по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию (проценты) за использование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо нарушающими имущественные права гражданина).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года, при разрешении требований о компенсации морального вреда суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию.

Согласно п. 2 указанного постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, истец страдает рядом заболеваний, в том числе сахарным диабетом, гипертонической болезнью, распространенным вульгарным псориазом, папулезно бляшечной формы, является инвали<адрес> группы; в ДД.ММ.ГГГГ года проходил стационарное лечение в связи с обострением псориаза.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО1 сильно нервничал, переживал из-за денежного вклада, лежал в стационаре кожного отделения, также обострилась гипертоническая болезнь. Он проживает по соседству и часто посещает истца, со слов ФИО1 ему стало известно, что у него возникли проблемы по вкладу. Ухудшение здоровья истца выразилось в обострении кожного заболевания, появилась головная боль, слабость, так как он живет один, он приходит, измеряет давление. Подтвердил, что нервное потрясение может спровоцировать обострение псориаза

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате неблагонадежных действий ответчика по не выплате истцу личных сбережений, создании угрозы их не получения, у истца обострилось на нервной почве кожное заболевание, в связи с чем был госпитализирован в стационар.

При таких обстоятельствах дела, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда правомерными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика в причинении нравственных и физических страданий истцу, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения ВС РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в связи с чем находит его обоснованным в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, удовлетворяя требования в данной части и размере к ответчику в пользу истца и отказывая в их удовлетворении по размеру, превышающему взысканный.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Надежная» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 по договору № передачи личных сбережений по программе «Надежная» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию (проценты) за использование личными сбережениями в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 10 ноября 2017 года.