Приговор № 1-476/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-476/2020

№

УИД 73RS0№-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 сентября 2020 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоревой Г.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 29.08.2012 г. Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; освободившегося по отбытию срока 03.04.2018 г.; 2) 13.09.2019 г. Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление ФИО1 было совершено на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым 13.09.2019 г. Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 24.09.2019 г., осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, 08.07.2020 г. примерно в 14 час. 30 мин., умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, передвигался на нем по территории Заволжского района вплоть до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около 14 часов 55 минут возле <адрес>.

После остановки автомобиля ФИО1 на законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ответил отказом, что было зафиксировано протоколом <адрес> от 08.07.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Хоревой Г.И. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимов Д.Ю.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.98-99).

С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также его поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка и в состоянии опьянения не замечался, жалоб со стороны соседей на него не поступало; по месту работы - положительно; по месту отбытия условного наказания в уголовно-исполнительной инспекции - положительно, нарушений возложенных на него обязанностей не допускал, к административной ответственности не привлекался, но привлекался к уголовной ответственности, и судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена; на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он активно способствовал расследованию преступления<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку судимость у него по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.08.2012 г.

Учитывая данные о личности ФИО1, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, который в настоящее время официально трудоустроен, нуждается в лечении в связи с хроническим заболеванием сердца, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, т.е. о назначении ему условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда от 13.09.2019 г., и исполнять этот приговор самостоятельно. При этом с учетом изложенных выше обстоятельств суд не находит снований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53-1 и 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, и ранее он уже привлекался к ответственности за такие же правонарушения, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 5000 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Хоревой Г.И. по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуально-го кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; для контроля за поведением осужденного обязать его проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 2 раза в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Засвияжского районного суда от 13.09.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хоревой Г.И. в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов