Решение № 2-323/2023 2-323/2023~М-285/2023 М-285/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 2-323/2023

№2-323/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000374-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 05 мая 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2023 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» через представителя ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями:

- взыскать с Ответчика ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 401387.60 руб., которая состоит из: 308279.51 руб. - основной долг, 93108.09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0.00 руб. - комиссии, 0.00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7213.88 руб. А всего взыскать 408601.48 руб. (Четыреста восемь тысяч шестьсот один рубль 48 копеек).

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённа о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы истца и возражения ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Феникс» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- справка о размере задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 3606 рублей 95 копеек;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 3606 рублей 94 копейки;

- заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ;

- график платежей от ДД.ММ.ГГГГ;

- тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 2 Каникулы» (Доверительный NEW 2 Каникулы V 11.13);

- фото ФИО1;

- анкета ФИО1;

- обязательство ФИО1 к анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение о заключении кредитного договора;

- служебная записка о возможности предоставления кредита на неотложные нужды;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении оформления кредита;

- копия паспорта ФИО1;

- контрольный лист досье клиента ФИО1;

- досье клиента ФИО1;

- расчет задолженности по договору №;

- общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО);

- уведомление об уступке права требования, адресованное ФИО1;

- требование о полном погашении долга, адресованное ФИО1;

- определение мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- договор № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ;

- реестр заемщиков к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол общего собрания участников ООО «Феникс»;

- Устав ООО «Феникс»;

- свидетельство о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения ООО «Феникс»;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия №;

- лист записи ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами ФИО1 ознакомилась и согласилась. Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Надлежащих доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из Договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО1

Поскольку к ООО «Феникс» по генеральному соглашению уступки прав перешло право требования, вытекающее из заключенного между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 кредитному договору, при таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401387.60 руб., которая состоит из: 308279.51 руб. - основной долг, 93108.09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0.00 руб. - комиссии, 0.00 руб. - штрафы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 7213.88 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7213.88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 401387.60 руб., которая состоит из: 308279.51 руб. - основной долг, 93108.09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0.00 руб. - комиссии, 0.00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7213.88 руб. А всего взыскать 408601.48 руб. (Четыреста восемь тысяч шестьсот один рубль 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец