Решение № 2-991/2018 2-991/2018~М-999/2018 М-999/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-991/2018

Дело № 2-991/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 05 октября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в нем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ вразмере 334 850 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО6.

В связи с недостатком средств, свое обязательство должник до сих пор не исполнил. Между тем, в собственности у ответчика находится ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 863 кв.м., кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Данный земельный участок не застроен, свободен от каких-либо построек. Правовые отношения для обращения взыскания на земельный участок должника отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: ? земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, площадью 863 кв.м., кадастровый №.

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №исковые требования ФИО6 к ФИО2 о признании задолженности общим долгом, разделе общего долга, удовлетворены.

Общим долгом супругов признана задолженность ФИО6 перед ФИО5 и ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размерен 650 000 рублей.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 325 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 9 850 рублей, всего 334 850 рублей.

На основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист № ФС 013874665, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2.

В связи с недостатком средств, свое обязательство должник до сих пор не исполнил.

Между тем, в собственности у ответчика ФИО2 находится ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 863 кв.м., кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Данный земельный участок не застроен, свободен от каких-либо построек. Правовые отношения для обращения взыскания на земельный участок должника отсутствуют.

Рассматриваемые земельные участки не застроены и свободны от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании свидетельства о заключении брака I-EA№, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись №. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт длительного неисполнения ответчиком (должником) в добровольном порядке решения суда, по которому был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, на момент вынесения решения суда задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности, суд, принимая во внимание, что ответчик является собственником земельных участков, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь от.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ? земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 863 кв.м., кадастровый №.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко