Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-421/2020

Д. № 2-421/2020

УИД 89RS0013-01-2020-000700-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Запсибкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 6 марта 2013 года в размере 944 064 рубля 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 641 рубль.

В обоснование иска указано, что 6 марта 2013 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 385 000 рублей на срок по 29 февраля 2020 года под 20,95 % годовых на потребительские нужды. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования процентная ставка составляет 41,9 % годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4 Договора). Погашение кредита и процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик условия кредитного договора неоднократно нарушал, в связи с чем Банк на основании заявки заемщика в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 23 августа 2016 года к договору перенес просроченную задолженность по основному долгу в срочную задолженность по основному долгу со сроком уплаты 25 февраля 2020 года, перенес просроченную задолженность по процентам на счет учета накопленных процентов со сроком уплаты 25 февраля 2020 года, предоставил отсрочку платежа по основному долгу сроком на 6 месяцев (с августа 2016 года по январь 2017 года включительно) с началом уплаты с февраля 2017 года, перенес срок уплаты начисленных срочных процентов за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2017 года включительно на конец срока кредитования со сроком уплаты 29 февраля 2020 года, отменил неустойку за несвоевременно уплаченные проценты, начисленные на момент внесения изменений. Несмотря на меры, принятые Банком для снижения задолженности, ответчик продолжал нарушать условия кредитного договора, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 основной долг по кредиту в размере 479 587 рублей 40 копеек, срочные проценты по кредиту (по ставке 20,95 % годовых) за период с 1 мая 2017 года по 25 февраля 2020 года в размере 81 615 рублей 34 копейки, повышенные проценты по кредиту (по ставке 41,9 % годовых) за период с 26 сентября 2018 года по 16 марта 2020 года в размере 146 610 рублей 14 копеек, остаток срочной задолженности по наращенным процентам в связи с проведенной реструктуризацией в размере 236 252 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 72).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 6 марта 2013 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 385 000 рублей на потребительские нужды под 20,95 % годовых на срок по 29 февраля 2020 года. Согласно п. 2.1 Договора, ответчик взял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрено, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования процентная ставка составляет 41,9 % годовых (л.д. 41-46).

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 6 марта 2013 года (л.д. 47, 48) и не оспаривалось ответчиком.

Однако ответчик ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 10-13), выписками по счету (л.д. 14-40), требованием о возврате кредита (л.д. 53, 54, 58).

В связи с ненадлежащим исполнением Договора между сторонами 23 августа 2016 года заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым был изменен график платежей по договору, просроченная задолженность по основному долгу перенесена в срочную задолженность по основному долгу со сроком уплаты 25 февраля 2020 года, просроченная задолженность по процентам перенесена на счет учета накопленных процентов со сроком уплаты 25 февраля 2020 года, предоставлена отсрочка платежа по основному долгу сроком на 6 месяцев (с августа 2016 года по январь 2017 года включительно) с началом уплаты с февраля 2017 года, срок уплаты начисленных срочных процентов за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2017 года включительно перенесен на конец срока кредитования со сроком уплаты 29 февраля 2020 года, отменена неустойка за несвоевременно уплаченные проценты, начисленные на момент внесения изменений (л.д. 51-52).

Вместе с тем, ответчик не оплачивала задолженность по кредиту и процентам и по новому графику.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 16 марта 2020 года по основному долгу составила 479 587 рублей 40 копеек, по срочным процентам по кредиту (по ставке 20,95 % годовых) за период с 1 мая 2017 года по 25 февраля 2020 года – 81 615 рублей 34 копейки, по повышенным процентам (по ставке 41,9 % годовых) за период с 26 сентября 2018 года по 16 марта 2020 года – 146 610 рублей 14 копеек, по остатку срочной задолженности по наращенным процентам в связи с проведенной реструктуризацией – 236 252 рубля 06 копеек (л.д. 10-13).

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными. Ответчик по расчету данной задолженности обоснованных возражений не заявил, с расчетом согласилась, доказательств погашения задолженности не представила.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в общем размере 944 064 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 12 641 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 24 апреля 2020 года (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от 6 марта 2013 года в размере 944 064 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 641 рубль, а всего – 956 705 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.