Решение № 12-55/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-55/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 года р.п. Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 29.09.2017 года №18810022170001165860, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> управлял транспортным средством Мазда Фамилия государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.7.15 ПДД.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он был остановлен сотрудником ГИБДД за то, что объехал впереди идущий автомобиль справа по полосе разгона. После чего сотрудник сказал, что еще составит протокол за нечитаемый номер. На что ФИО1 пояснил, что едет в <адрес> из <адрес>, где идет дождь. Перед выездом протирал фары, номер, заднее стекло и больше не останавливался. С протоколом не знакомился, так как изначально был с ними не согласен. О назначении административного наказания узнал из информации сайта «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копию постановления в ГИБДД. Просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление отменить или изменить, смягчив ему наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.10.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п.И.4.7 ГОСТа Р 50577-93, регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Материалами дела подтверждаются установленные должностным лицом обстоятельства. А именно, что ФИО1, управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут двигался на <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> с нечитаемым государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

В поданной жалобе и в судебном заседании ФИО1 пояснял, что в присутствии сотрудника ГИБДД взял тряпку и вытер номер, который был забрызган грязью, но читаем. Примечанием же к ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Как видно из постановления и протокола, ФИО1 управлял автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком в светлое время суток.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, т.е. без составления протокола, однако после вынесения постановления ФИО1 от подписи отказался, после чего в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ инспектором составлен протокол об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания должностным лицом были не в полной мере учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 3.4 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1, имея длительный водительский стаж, ранее к административной ответственности не привлекался, принял меры к незамедлительному устранению выявленного нарушения, суд считает возможным изменить назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 29.09.2017 года №18810022170001165860 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Болгерт