Решение № 2-217/2026 2-217/2026(2-4943/2025;)~М-3306/2025 2-4943/2025 М-3306/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-217/2026

Дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химические инновационные технологии» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химические инновационные технологии» обратилось в суд с иском, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику, указав, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1210500 рублей в счет оплаты по счетам, выставляемым ответчиком за поставку товара. Ответчик обязался осуществить поставку поддонов истцу, однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, которая оставлена последним без удовлетврения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1176000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России №№ <данные изъяты>, Межрайонная ИФНС России №№ <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся индивидуальным предпринимателем и был включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей со сведениями об основном виде экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономикой деятельности: 46.49.49 «Торговля оптовая прочими потребительскими товарами, не включенными в другие группировки (выписка из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года).

Как установлено судом из представленных актов сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, счетов на оплату, платежных поручений истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 1210500 рублей за поставку поддонов.

Как установлено судом, обязательства по поставке поддонов ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 1176000 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств поставки товара в адрес истца на указанную сумму суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1176000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 26760 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 345 рублей подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химические инновационные технологии» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химические инновационные технологии» (ИНН №) задолженность в размере 1 176 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 760 рублей, а всего 1 202 760 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Химические инновационные технологии» (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в размере 345 (триста сорок пять) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 27105 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.