Приговор № 1-3-64/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-3-64/2025

1-3-64/2025

64RS0015-03-2025-000406-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Базановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Озинского района Саратовской области Сафарова Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Данное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> А.С.К.о., <данные изъяты>, ФСБ России на основании пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> А.С.К.о. при въезде в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильной пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес> был письменно под роспись уведомлён сотрудником ПС ФСБ России о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ и об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего был отправлен по обратному маршруту.

Находясь за пределами Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у А.С.К.о. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы и въезда в Российскую Федерацию. С этой целью А.С.К.о. зная, что въезд в Российскую Федерацию ему, как гражданину <данные изъяты> А.С.К.о., <данные изъяты>, не разрешен, в соответствии с законодательством <данные изъяты> изменил свои установочные данные с А.С.К.о., <данные изъяты>, на ФИО1, <данные изъяты>, и в соответствующем на то органе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил действительный документ, удостоверяющий его личность – паспорт № на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы и въезда в Российскую Федерацию, заведомо зная, о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, как гражданину <данные изъяты> А.С.К.о., <данные изъяты>, не разрешён, имея при себе действительный паспорт гражданина <данные изъяты>, около 22 часов 40 минут следуя из <адрес> умышлено пересёк Государственную границу Российской Федерации в месте пересечения Государственной границы Российской Федерации и автомобильной дороги Р-208 сообщением <адрес>», после чего, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Озинки», расположенный в Озинском районе Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что он действительно, зная о том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию, в <данные изъяты> изменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ незаконно въехал на территорию Российской Федерации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.58-60).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш.Д.Д. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пересек границу Российской Федерации и прибыл в пункт пропуска «Озинки», расположенный в Озинском районе Саратовской области (т.1 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля К.В.Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который также подтвердил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пересек границу Российской Федерации и прибыл в пункт пропуска «Озинки», расположенный в Озинском районе Саратовской области (т.1 л.д.86-87).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям М.А.А. об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, совершенного 2 июня 2025 года (т.1 л.д.6-7).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.8-10).

Справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» о том, что в отношении гражданина <данные изъяты> А.С.К.о., <данные изъяты>, ФСБ России на основании пп. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).

ФИО2 К.о., <данные изъяты>, о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.14-15).

Сведениями о пересечении Государственной границы Российской Федерации А.С.К.о. <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты> (т.1 л.д.24).

Информационной картой о совпадении дактилоскопических карт ФИО1 и А.С.К.о. (т.1 л.д.16).

Ответом из УВМ О МВД России по Озинскому району Саратовской области о том, что в отношении гражданина <данные изъяты> А.С.К.о., <данные изъяты>, на основании пп. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (т.1 л.д.90).

Свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества с А.С.К.о., <данные изъяты>, на ФИО1, <данные изъяты> (т.1 л.д.121-122).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применения к подсудимому данных норм уголовного закона.

Учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания.

Доказательств, подтверждающих факт наличия и размер судебных издержек, связанных с досудебным производством, стороной обвинения суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, учитывая срок содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободить ФИО1, <данные изъяты>, из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Агарев