Решение № 2-2657/2017 2-2657/2017 ~ М-2801/2017 М-2801/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2657/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 убытки в размере стоимости ремонта автомобиля 66 559 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указал в заявлении, что 28 мая 2017 года ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Мицубиси, регистрационный номер <данные изъяты>, который получил механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент столкновения не была застрахована.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что 28 мая 2017 года <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ регистрационный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем <адрес>, принадлежащим ФИО1

Согласно справке о ДТП автомобиль Мицубиси Паджеро, 2014 года выпуска получил механические повреждения.

По оценке рыночной стоимости права требования по восстановлению ремонта транспортного средства № 07-071-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истицу, с учетом износа составляет 59 059 рублей 31 копейка, утрата товарной стоимости – 7500 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент столкновения не была застрахована.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортных средств, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть лицом, причинившим вред.

Исходя из этого, требование о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на восстановление ее автомобиля в сумме 66 559 рублей являются обоснованным.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как по правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, моральный вред возмещается только тогда, когда он причинен действиями, посягающими на личные неимущественные права или блага гражданина. Возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Расходы истца по оплате по оплате госпошлины в сумме 2197 рублей, по оценке ущерба 4000 рублей и оплата телеграммы 308 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы на оформление доверенности в сумме 1790 рублей возмещению не подлежат, так как она носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы на представителя в сумме 15000 рублей подлежат уменьшению до 8 000 рублей.

Общая сумма убытков, подлежащих возмещению, составляет 66559 + 4000 + 308 = 70867 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению, составляет 2197 + 8 000 = 10197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с ФИО2 возмещение убытков в размере 70867 рублей и судебные расходы 10197 рублей, всего 81 064 (восемьдесят одна тысяча шестьдесят четыре) рубля;

-в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов