Постановление № 1-254/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-254/2017

Уголовное дело № 1-254/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«25» сентября 2017 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в течении 5 минут рукой срывал верхушечные части дикорастущего растения конопля, и растения конопля, и складывал их в находящийся при нем пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение смеси наркотического средства из растений рода Конопля - марихуаны массой в высушенном виде 0,008 килограмма, и наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 8 штук массой в высушенном виде 0,022 килограмма,, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, ФИО1 положил пакет с приобретенными им смесью наркотического средства из растений рода Конопля - марихуаны и наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 8 штук в салон автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 28 июня 2017 года в 23 часа 55 минут ФИО1 был задержан на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району вблизи п. Тапхар Иволгинского района Республики Бурятия, и в ходе осмотра места происшествия изъята незаконно приобретенная ФИО1 смесь наркотического средства из растений рода Конопля -марихуаны массой в высушенном виде 0,008 килограмма, и наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 8 штук массой в высушенном виде 0,022 килограмма.

По ходатайству подсудимого, с согласия всех сторон судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Защитник Доржиева С.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку её подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу дознания в раскрытии преступления. Просил учесть положительные характеристики. После задержания её подзащитный не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, что свидетельствует о том, что она искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела поддержал. Суду показал, что действительно искренне раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением, признает вину в совершении преступления.

Государственный обвинитель Хорева У.В.. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное защитником Доржиевой С.В., подсудимым и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, в ходе дознания ФИО1 способствовал скорейшему расследованию преступления, признал вину, указал место сбора, согласился с обвинением в судебном заседании. Кроме того, не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 4125 руб. (адвокату Доржиевой С.В 3300 руб. в ходе дознания, 825 руб. в судебном заседании).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана смесь наркотического средства из растений рода Конопля -марихуаны массой в высушенном виде 0,006 килограмма, и наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 8 штук массой в высушенном виде 0,020 килограмма, а также смывы с рук гр. ФИО1 - уничтожить;

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева