Приговор № 1-254/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-254/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 27 декабря 2017 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Будаевой Э.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Гркигян С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

12.09.2017 года около 08 часов у ФИО5, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в Джидинском районе Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 приехал на попутном транспорте в <адрес> Республики Бурятия, после чего пошел пешком на поле, расположенное около <данные изъяты> км автодороги «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск», что в <данные изъяты> км юго-западнее с. <адрес> Республики Бурятия, где около 15 часов 30 минут 12.09.2017 года путем перетирания небольшого количества верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля получил неустановленное дознанием количество наркотического средства, которое употребил путем курения. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, продолжая находиться на поле, расположенном около <данные изъяты> км автодороги «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск», что в <данные изъяты> км юго-западнее с. <адрес> Республики Бурятия, 12.09.2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов 50 минут путем перетирания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,2 г. 12.09.2017 года около 17 часов 50 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД РФ по Джидинскому району, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут в ходе выемки было изъято незаконно приобретенное ФИО5 наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника-адвоката Гркигян С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Гркигян С.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО5 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО5 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО5 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании формы 1-П, постановления об установлении личности (л.д.64, 65), не судим (л.д.66), главой МО СП «<данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67), согласно справке МО СП «<данные изъяты>» проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входят: мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (оборот л.д.67), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.68-69).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП «<данные изъяты>», потерю близкого родственника. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО5, предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.49 УК РФ. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО4 от 20.10.2017 г. о вознаграждении адвоката Гркигян С.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО5 в ходе дознания в сумме 2475 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гркигян С.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО5 в суде за 1 рабочий день размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш массой 2,1 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева