Приговор № 1-188/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 12 октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Рагозина Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре Демьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой 13.11.2017г. приговором Горнозаводского районного суда Пермского края по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, который был продлен на 1 месяц постановлением Горнозаводского районного суда от 15.03.2018г., задержанной в порядке ст.91 УПК РФ 01.08.2018г., мера пресечения в отношении которой избрана в виде заключения под стражу 03.08.2018г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории Пермского края.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 06.06.2018г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на территории г.Горнозаводска Пермского края, с использованием мобильного телефона, принадлежащего А., через глобальную сеть «Интернет» посредством кроссплатформенного месседжера для смартфонов «Телеграмм», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона. После этого ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере ... рублей через платежную систему «КИВИ» на счет неустановленного лица, после чего на мобильный телефон А., который использовала ФИО1, пришло СМС-сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Б., приехала к указанному неустановленным лицом месту, расположенному по адресу: ..., где в монтажной пене дверной коробки входной двери, ведущей в подъезд № 2 указанного дома, обнаружила полиэтиленовый сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО1, достоверно зная, что в обнаруженном ею свертке находится наркотическое средство, незаконно без цели сбыта приобрела, взяв указанное наркотическое средство, массой не менее 0,443 г., которое, согласно справке об исследовании № 1534 от 07.06.2018г. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, вернулась в автомобиль «...» с целью возвращения в г.Горнозаводск, по месту своего фактического жительства.

06.06.2018г. в дневное время на 135 км автодороги «...» в Чуковском районе Пермского края автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Б., в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской». Увидев сотрудников полиции, ФИО1 незаметно положила сверток с наркотическим средством к себе в рот, после чего она была доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» для проведения личного досмотра.

При проведении личного досмотра в кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» по адресу: <...> «а», у ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,443 гр.

Согласно заключению эксперта № 1582 от 03.07.2018г. предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) составила 0,390 г.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

По ходатайству подсудимой суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая судима, не состоит на учете у врача психиатра, ... до совершения преступления не привлекалась к административной ответственности, характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение от 06.06.2018г., в котором сообщает обстоятельства приобретения наркотического средства, как явку с повинной, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, наказание следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, не считая возможным назначение иных, более мягких, видов наказаний в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 в период отбытия условной меры наказания вновь совершила аналогичное преступление, на путь исправления не встала, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по первому приговору и вновь совершенного, данные о личности подсудимой, ее поведение в период испытательного срока, при том, что она допускала нарушение порядка и условий отбытия условной меры наказания, в связи с чем ей продлялся испытательный срок, исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 13.11.2017г., не сохраняя его, и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. ...

Наказание подсудимой ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в силу ч.1 ст.58 УК РФ. Подсудимая подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 13.11.2017г., в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 13.11.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО1 под стражей с 01.08.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить, мобильный телефон «...» - вернуть ФИО1, мобильный телефон «...» - вернуть А.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин