Решение № 2-484/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-484/2017Вологодский районный суд (Вологодская область) - Административное № 2-484/2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2017 года г. Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., при секретаре Никитиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 товар – стройматериалы на сумму *** руб., что подтверждается распиской. Срок оплаты товара в соответствии с распиской установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика перед истцом по оплате товара в полном объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела частичную оплату долга на сумму *** руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по расписке составляет *** руб. Просит суд взыскать с ФИО2 основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *** расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., услуги нотариуса по удостоверению доверенности в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины сумме *** руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из материалов дела усматривается, что согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла стройматериалы у ФИО1 на сумму *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вернуть деньги в полном объеме в сумме *** руб. (л.д.11). Из объяснений представителя истца следует, и обратного суду не представлено, что обязательства ответчика перед истцом по оплате товара в полном объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела частичную оплату долга на сумму *** руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, чем нарушил права истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании приведенной правовой нормы требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей. Данный расчет суд признает обоснованным, принимает его за основу решения. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил ООО «Северный консалтинговый центр» в счет оказания услуг по подготовке искового заявления о взыскании долга с ФИО2, участию в судебном заседании в качестве представителя *** руб. Принимая во внимание объем и сложность дела, исходя из требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Суд признает расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме *** руб. издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 198, 233, 234 ГПК РФ суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере *** руб., проценты в размере ***., расходы по оплату услуг представителя в сумме *** руб., нотариальные услуги в размере *** руб., госпошлину в порядке возврата в сумме *** руб. Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья: И.Б. Лукьянова Суд:Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лукьянова И.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-484/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-484/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-484/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-484/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-484/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-484/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-484/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |