Постановление № 5-275/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-275/2019

5-275/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2019 г.

Мотивированное постановление изготовлено 13.05.2019 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО5, его представителя – адвоката Сурковой Л.Н., предоставившей ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> при повороте не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода ФИО5, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пострадавшего ФИО5

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что 12.12.2018г. примерно в 14-40 часов подошел к проезжей части <адрес> в зоне действия регулируемого пешеходного перехода. Дождался, когда ему загорится зеленый сигнал светофора, стал переходить проезжую часть <адрес> со стороны четных домов в сторону нечетных по зебре напротив почтового отделения №. Шел спокойно, не торопясь, дошел до середины проезжей части и почувствовал удар в правый бок в районе таза. Его откинуло и он упал на дорогу левым боком, при этом ударился головой, потерял сознание.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов управлял своим автомобилем Мицубиси Лансер. Двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> повернул в сторону <адрес>, почти завершив маневр допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу его движения. До наезда пешехода не видел, двигался на зеленый сигнал светофора. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он занимается ремонтом квартир, и машина ему необходима для работы, в случае лишения права управления транспортным средством он лишится единственного заработка.

Заслушав доводы ФИО1, ФИО5, представителя ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний ФИО1, ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> при повороте не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода ФИО5, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пострадавшего ФИО5;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 04-8э/277, согласно которому у ФИО5 установлено повреждения: сочетанная травма, включающая в себя: рана теменно-затылочной области слева, подапоневротические гематомы слева в лобной и теменной областях, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения со смещением акромиального конца ключицы, переломы тазовых костей: верхней ветви правой лонной кости с расхождением и правой седалищной кости без смещения, поперечный перелом верхнего сегмента копчикового отдела позвоночника.Данные повреждения относятся к вреду здоровья СРЕДНЕЙ тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары ФИО7 о произошедшем ДТП;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.12.2019г.;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО1;

-объяснениями ФИО8;

-объяснениями ФИО9;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-актом выявленных недостатков дорог от 12.12.2019г., согласно которому недостатков УСД не выявлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- схемой места ДТП;

-объяснениями ФИО5;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, при повороте не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода ФИО5, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пострадавшего ФИО5

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевших и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова