Решение № 2-1205/2019 2-1205/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1205/2019

Дело № 2-1205/2019

48RS0003-01-2019-000681-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентам,

установил:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц и взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц ответчику был предоставлен кредит на сумму 282 500 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 93 767,88 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать неустойку в сумме 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности за период с 01.09.2018г. по дату фактического погашения задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 013 руб.

Представитель истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчика просил вынести заочное решение по делу, указал что положения ст. 233-244 ГПК ему известны, причины неявки ответчика суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия представителя истца считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 282 500 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погасить задолженность по кредиту и процентам путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (согласно п. 3.6 – 25-го числа следующего за расчетным месяца).

Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета 22 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

Как следует из п. 3.10, 3.12 в случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита и уплаты процентов кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности а также расходы по принудительному взысканию задолженности

С информацией о полной стоимости кредита и условиями предоставления кредита договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью в соответствующих документах.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик своевременно погашение задолженности не осуществляла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 93 767,88 руб., из которых:

основной долг – 87 781,38 руб.,

задолженность по процентам – 3 710,68 руб.,

неустойки – 2 275, 82 руб.

Согласно п. 2.12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил – 2 275,82 руб., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредиту, однако такие доказательства суду не представлены, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 93 767,88 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом, начисленной и не погашенной по ставке 17% годовых за период с 01.09.2018г. по 13.12.2018г. в размере 3 710,68 руб., неустойки за каждый день просрочки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу и за период с 14.12.2018г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также неустойки за каждый день просрочки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 48, 65, 66).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 013 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 767 рублей 88 копеек, плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 17% годовых за период с 01.09.2018г. по 13.12.2018г. в размере 3 710,68 руб., плату за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 275 рублей 82 копейки, неустойку за каждый день просрочки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 013 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 года.