Решение № 2-2669/2017 2-2669/2017~М-2453/2017 М-2453/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2669/2017

Дело № 2-2669/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 22 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности по удалению информации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности по удалению информации. В обоснование своих требований указал, что на территории и в самом {Адрес} города Кирова были установлены камеры видеонаблюдения. При рассмотрении гражданского дела {Номер} в Первомайском суде г.Кирова ФИО8 было приобщено письмо-объяснение об установлении проживания ФИО2 в {Адрес} в г.Кирове с приложением к нему фотографий. Ссылается на то, что ответчики без его разрешения неустанно следят за его частной жизнью и незаконно без его разрешения собирают, систематизируют и используют полученную информацию. Считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в душевном дискомфорте, в связи с чем он не может спать и испытывает стресс.

Истец просил суд восстановить его нарушенное право, обязать ответчиков уничтожить фотографии, подтверждающие факт постоянного проживания ФИО2 в {Адрес} в г.Кирове и взыскать компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) с каждого ответчика.

В судебном заседании истец на доводах иска и основанных на нем требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласно представленному отзыву требования иска не признали.

Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии с п. 4 ст. 152.2 ГК РФ в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни, либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Согласно п.1 ст.8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

Согласно п.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Согласно п.1 ст.24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнении обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, защита права в порядке п.4 ст.152.2 ГК РФ допускается только в случае подтверждения наличия у ответчиков информации о частной жизни гражданина в виде документов, видеозаписей или иных материальных носителей в том числе электронных, полученной с нарушением закона.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела {Номер} в Первомайском суде г. Кирова по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о выселении, ФИО8 был приобщен документ письмо-объяснение от {Дата} об установлении факта проживания ФИО2 по адресу: г. ФИО1 Свободы, 60а {Адрес}. Данное объяснение содержит перечень прилагаемых документов: фотографии, подтверждающие факт проживания истца по вышеуказанному адресу.

По результатам проверки по факту обращения ФИО2 о незаконности действий жильцов {Адрес}А по {Адрес} г.Кирова заместителем прокурора Первомайского района г.Кирова юриста 1 класса ФИО12 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении жильцов дома по адресу: г.ФИО1 {Адрес}-а.

Кроме этого суду представлена выписка из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.ФИО1, {Адрес} от {Дата}, согласно которой, собственники решили установить видеонаблюдение в подъездах и на придомовой территории.

Суд находит, что права граждан на защиту тайны личной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, внутридомовой холл являются публичным местом, доступ к которому имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц, которые могут находиться в нем на законных основаниях.

Так как видеокамеры установлены в публичном месте, на основании решения собственников многоквартирного дома, информация, собранная с их помощью может быть доступна также обычному наблюдателю. В связи с этим, видеонаблюдение само по себе не может нарушить право граждан на тайну личной жизни.

В соответствии с ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что в материалах гражданского дела {Номер} не имеется ни одной фотографии, содержащих изображение истца.

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения в распоряжении ответчиков документов, видеозаписей или иных материальных носителей, в том числе электронных, содержащих информацию о частной жизни гражданина и полученных с нарушением закона.

То обстоятельство, что фотографии были представлены суду {Дата} при рассмотрении гражданского дела {Номер}, который отказал в их приобщении к делу, не свидетельствует о том, что в настоящее время снимки находятся в распоряжении ответчиков.

Согласно ст.151 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку вины ответчиков в нарушении прав, а также доказательств причинения ФИО2 нравственных страданий не усматривается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 27.06.2017 г.