Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~9-1063/2017 9-1063/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 сентября 2017 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, имеют общего несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения брак между был расторгнут.

В период брака сторонами была приобретена квартира <адрес>, площадью 96,1 кв.м., право собственности в отношении которой зарегистрировано за ответчиком ФИО3

После расторжения брака она осталась проживать в указанном жилом помещении с сыном, совместно с ней также проживает ее несовершеннолетняя дочь В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Иного жилого помещения она с детьми не имеет. За счет собственных средств она произвела ремонт в жилом помещении и производит оплату коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 после расторжения брака в квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, и материальной помощи по содержанию жилого помещения не оказывает.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между ней и ответчиком также не заключался.

Считает, что при разделе общего супружеского имущества, ее доля должна быть увеличена с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Просит признать квартиру <адрес> площадью 96,1 кв.м. совместно нажитым имуществом. Признать за ФИО1 2/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> и признать за ФИО3 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>. (л.д. 5-6)

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила, и просила произвести раздел общего супружеского имущества и признать за ФИО1 и за ФИО3 за каждым право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. (л.д. 111)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ФИО1 об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Третье лицо Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа не направило в судебное заседание своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом. От представителя третьего лица в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 105, 107)

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, и просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1– ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить уточненные требования истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункт 1 и пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, статьи 129, пункта 1 и пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьи 38 и статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу положений статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. (пункт 1)

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. (пункт 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), от брака имеют несовершеннолетнего сына Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.13)

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

На основании указанного решения, территориальным отделом ЗАГС Левобережного района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 выдано свидетельство о расторжении брака I-СИ №. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района города Воронежа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 16)

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО3, супругами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 54, 55, 59)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3

В выписке также содержатся сведения о зарегистрированных ограничение прав и обременение объекта недвижимости: наложен арест ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9)

Из содержания материалов дела правоустанавливающих документов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что основанием для регистрации обременений (ограничений) права в отношении жилого помещения, послужило постановление судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по сводному исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по Левобережному району г.Воронежа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 налогов и пени; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по Левобережному району г.Воронежа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 налогов и пени; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по Левобережному району г.Воронежа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 налогов и пени; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по Левобережному району г.Воронежа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 налогов и пени. (л.д. 60, 61)

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, и несовершеннолетние Р.А.Р.., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. (л.д. 15)

Несовершеннолетняя С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО1 (л.д. 14)

Согласно справке за №, выданной Бюро технической инвентаризации Железнодорожного района г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость квартиры <адрес> в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 398 208 руб. (л.д. 19)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца ФИО1 о признании приобретенного в период брака жилого помещения: квартиры <адрес>, общим супружеским имуществом, суд учитывает, что ответчиком ФИО3 не оспаривается, что спорное жилое помещение приобретено за счет общих супружеских средств.

Факт приобретения жилого помещения в период брака подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признал в полном объеме.

Исходя из положений, предусмотренных статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО3 иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и ему понятны. Поскольку данное решение ответчика ФИО3 является добровольным и осознанным, не нарушает требований закона, прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска.

Сторонами суду не представлено доказательств договорного режима имущества, в связи с чем суд при разделе имущества бывших супругов руководствуется требованиями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и определяет доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца ФИО1 о признании спорного жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов, и о разделе общего супружеского имущества, с выделением истцу и ответчику по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 (до расторжения брака ФИО6) О.В..

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2017 г.

Председательствующий судья: А.В. Лозенкова