Решение № 2-2-121/2017 2-2-121/2017~М-2-90/2017 М-2-90/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2-121/2017

Дело №2-2-121/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское 06 июня 2017 г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КБ Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 17.02.2017 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

17.10.2014 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №№ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 84000 рублей на срок до 15.01.2018, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в судебный участок Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1876,13 рублей.

04.09.2016г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 - задолженности по кредитному договору в размере 127612,67 рублей; расходов по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1876,13 рублей. 12.09.2016г. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании вышеуказанных сумм.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 04.07.2016 составила 127612,67 рублей, в том числе: 84000 рублей — общая задолженность по основному долгу, 36698,24 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6914,43 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ истец попросил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 127612,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752,26 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она денежные средства по кредитному договору взяла под давлением ФИО3, у которой некоторое время она жила. После заключения договора, она полученные денежные средства сразу отдала ФИО3, которая распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она обращалась к ФИО3 с вопросом об оплате кредита, однако та оплачивать кредит отказывается и угрожает ей. Поскольку она (ответчик) денежными средствами не распоряжалась, взяла их под давлением, при этом с детства страдает психическим заболеванием, попросила в иске отказать.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании по таким же доводам попросила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 17.10.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №3300-13-309-14 на сумму 84000 руб., сроком до 15.01.2018 года. На основании п.4 договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты в размере 25,50% годовых.

Согласно графику платежей по кредитному договору от 17.10.2014 года общая сумма ежемесячных платежей, начиная с 15.01.2015 года по 15.11.2018 года, включающих в себя сумму платежа в уплату основного долга, сумму платежа в уплату процентов за пользование кредитом, составляет 3434 руб. 34 коп. Сумма последнего платежа, дата внесения которого установлена 15.01.2018 года составляет 1900 руб. 08 коп. Общая сумма, подлежащая оплате заемщиком по кредитному договору от 17.10.2014 года, согласно графику платежей составляет 125044 рубля 84 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со статьями 432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из кредитного договора от 17.10.2014г. стороны согласовали существенные условия кредитного договора. При этом ФИО1 подписала кредитный договор и получила его копию, условия договора ранее не оспаривала, при этом произвела частичную оплату по кредиту. Использование заемных средств также свидетельствует о её согласии с условиями договора займа.

Доказательства понуждения ФИО5 к заключению кредитного договора ответчиком при рассмотрении дела не представлены, при этом согласно сообщению МО МВД России «Карсунский» ФИО1 в полицию с какими-либо заявлениями не обращалась.

Как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО3 ФИО1 по собственной инициативе взяла денежные средства по кредитному договору, чтобы произвести ремонт и построить баню. После получения денежные средства были потрачены на приобретение ФИО1 вещей и мебели. ФИО1, несмотря на наличие заболевания, все хорошо понимает и имеет достаточные представления об окружающей действительности.

Тот факт, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 2005 года основанием для отказа в удовлетворении требований не является. Как следует из материалов дела ФИО1 недееспособной не признана, доказательств того, что она в момент совершения сделки не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено, при этом кредитный договор недействительной сделкой не признавался.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору она передала ФИО3 также не свидетельствует о том, что указанный договор недействителен либо необходимо в удовлетворении требований истца отказать, так как ответчик по своему усмотрению распорядилась денежными средствами передав их другому лицу.

Тяжелое финансовое положение, состояние неплатежеспособности, так же не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № № от 17.10.2014 года по состоянию на 04.07.2016г. составляет 127612,67 рублей, в том числе: 51491,51 рублей – основной долг; 32508,49 руб. – просроченный основной долг; 2222,39 руб.- проценты; 34475,85 – просроченные проценты, 6914,43 - неустойка.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору, о чем свидетельствует представленный истцом расчет цены иска, который отражает суммы подлежащие уплате по кредиту, а так же суммы, фактически оплаченные должником. Ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору так же подтверждается выписками по операциям на счете. Из данных документов следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по нему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом п.12 кредитного договора №№ от 20.07.2015 года при неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом ответчику было направлено требование от 16.08.2016г. №08-2016 г. о возврате кредита, но требование осталось без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору №№ от 17.10.2014 года не исполняла, а именно, не производила возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца, а потому исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина сумме 3752 рубля 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 рубля 26 копеек, так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 года в сумме <данные изъяты> 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.