Решение № 2-1687/2023 2-1687/2023~М-1671/2023 М-1671/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-1687/2023

Дело № 2-1687/2023

23RS0025-01-2023-002038-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 октября 2023 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредит на сумму 40 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 49,9% годовых. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права по данному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания». Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54 975 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направив возражение, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредит на сумму 40 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 49,9% годовых, при этом взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

Кредитные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковскими документами.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованием направленным ответчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств со стороны ответчика по вышеуказанным кредитным договорам, о чем заемщик был уведомлен.

Рассматривая вопрос об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В исковом заявлении Истец указывает на то обстоятельство, что несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Следовательно, кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

С момента образования просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности и до момента обращения Истца с настоящими исковыми требованиями прошло более 5 лет, что значительно превышает установленные сроки исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 16.09.2021г. отменен судебный приказ № от 30.08.2021г. мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

Период действия указанного судебного приказа прерывает течение срока исковой давности на 17 дней.

Следовательно, если вычесть прерывающий действующим судебным приказом срок, то получается, что истец обратился в суд за защитой своих прав по истечении более 5 лет.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приведено каких-либо убедительных доводов об уважительности причин пропуска трёхлетнего срока исковой давности, как и не предоставлено доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Соответственно суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи настоящего иска, пропущен 3-летний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья К.Г. Распопов