Приговор № 1-59/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-1-59/2025 64 RS 0004-01-2025-000171-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области Трофимова К.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Кучеренко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,92 грамм, относящейся к крупному размеру, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

02 декабря 2024 года в 17 часов 00 минут в 150 метрах от дома № 5 по Набережной 50 лет ВЛКСМ в г. Балаково Саратовской области, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, у него в правом боковом наружном кармане штанов обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,92 грамм, относящейся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, пояснил, что 02 декабря 2024 г. он получил сведения о местонахождении тайника с наркотиком и приехал к СТ «Энергия», где по указанным координатам у дерева забрал сверток из изоляционной ленты, который убрал не разворачивая в правый карман своих штанов и пошел домой. По дороге его задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра у него изъяли сверток, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.47-48), из которых следует, что 02.12.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой, в одном из которых находилось порошкообразное вещество.

Актом личного досмотра ФИО1 от 02.12.2024 года, согласно которого у него из правого бокового наружного кармана штанов был изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой, внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д.10).

Справкой об исследовании № 3537 от 03.12.2024 года и заключением эксперта № 3917 от 16.12.2024 года, согласно которых представленное на экспертизу вещество (первоначальная масса 4,92 г), изъятое 02.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество Мефедрон (4-метилметкатинон) может быть получено путем химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов (т.1 л.д.13, 36-41).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены фрагменты изоляционной ленты, пустой полимерный пакет с застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.53-54).

Свидетель ФИО2 охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны, пояснила, что он помогает ей в уходе за младшими детьми, заботится о престарелой бабушке и своем отце, которые имеют заболевания.

Изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению при себе наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотических средств, указанных в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сведения о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 733 от 09.12.2024 года (т.1л.д.30-32), его поведение в судебном заседании суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, которым он оказывает помощь, положительная характеристика по месту жительства.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку на момент сообщения ФИО1 органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые обстоятельства подлежащие доказыванию по данной категории дел были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием ФИО1 и обнаружением у него свертка с наркотиком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему статьи 73 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, считает возможным при назначении ему наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 04.02.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,90 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой, а также первоначальная упаковка вещества – фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с застежкой, упакованные в полимерный пакет – хранятся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области,- оставить в распоряжение СУ МУ МВД РФ «Балаковское» в связи с расследованием выделенного в отдельное производство уголовного дела № 12401630002001837, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова