Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело № 2- 435/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием представителя ответчика ФИО1 – Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. просроченные проценты, № руб. просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указано, что Ш. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии условиями кредитного договора Ш. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере № руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Заемщик Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего заемщика является ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № руб., в том числе: № руб. просроченные проценты, № руб. просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» подано уточненное исковое заявление к ФИО1 о взыскании с него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. просроченных процентов, № руб. просроченного основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. и расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что наследником после смерти Ш. является ФИО1, который принял наследство после смерти Ш.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Г. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела следует, что Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ее сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на № долю <адрес>. Стоимость квартиры определена в размере № руб., соответственно ФИО1 принято наследство в сумме № руб.

На основании изложенного, суд считает требования банка правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 689, 11 руб., в том числе: 6 190, 57 руб. просроченные проценты, 74 498, 54 руб. просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 620, 67 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Ш..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Караидельский межрайонный суд.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова