Постановление № 5-444/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-444/2025

Дело № 5-444/2025 10 октября 2025 года

УИД 78RS0007-01-2025-007389-05

УИН 18810478250330006786

(резолютивная часть оглашена 08.10.2025 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

25 марта 2025 года в 14 часов 24 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗДА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Онежская от Рубежного шоссе к ул.Московская, совершая поворот налево в сторону ул.Квартальная, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пересечение ул.Оборонная и ул.Московская, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, а именно: при повороте налево по зеленному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством HAVAL H5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>. В результате ДТП водитель транспортного средства HAVAL H5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> гр. <данные изъяты> г.р., согласно заключению эксперта №447 получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 25.03.2025 г. она управляла автомашиной МАЗДА государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по ул. Онежская от Рубежного шоссе к ул.Московская. На перекрестке ул. Московская и ул. Оборонная, на зеленый сигнал светофора, совершала левый поворот. При повороте она не заметила автомобиль, который двигался со встречного направления прямо. В результате произошло ДТП. Подтвердила свои письменные объяснения от 15.04.2025 г.

Защитник ФИО1 – Яценко В.В. (ордер №АА 000-815 от 08.10.2025г.) в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, просит строго ее не наказывать.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание явился, пояснил, что 25.03.2025г. он управлял автомашиной HAVAL H5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигался по ул.Оборонная от ул.Тверская, в прямом направлении, маневров не совершал. На перекрестке ул. Оборонная и ул. Московская перед ним неожиданно выехала автомашина МАЗДА, произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На строгом наказании он не настаивает. Подтвердил свои письменные объяснения от 14.04.2025г.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0333398 от 10.09.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП от 25.03.2025 года;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 25.03.2025 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2025 года с фототаблицей;

- рапортом-телефонограммой от 25.03.2025 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение из ГБ №33 о том, что 25.03.2025 г. доставлен <данные изъяты>. после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями;

- заключением специалиста №748/12/2025, согласно которого у <данные изъяты>. установлена тупая травма головы – сотрясение головного мозга, ушибленная рана, которая потребовала ушивания теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменных областей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 447/11/2025 от 24.07.2025 года, согласно которого у <данные изъяты>. установлены: тупая травма головы – сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, потребовавшая ушивания, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменных областей; ссадины правого коленного сустава. Установленные повреждения, в совокупности (учитывая возможность их одномоментного образования), в связи с наличием сотрясения головного мозга, раны теменной области, потребовавшей ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- письменными объяснениями <данные изъяты>. от 14.04.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.04.2025 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №109 от 03.04.2025 года в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на перекрестке ул.Оборонная и ул.Московская в г.Колпино;

- заключением эксперта №1122/2025АВ от 25.08.2025 г., где указано, что водитель автомашины Мазда государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен был действовать в соответствии с п.1.5, 13.4 ПДД РФ;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1;

- а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта от 24.07.2025 г. является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 13.4) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим <данные изъяты>. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушила п. 13.4 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему <данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, то, что она привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, и не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 номер получателя платежа 03100643000000017200 кор.счет 401028 10945370000005, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014030106 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 40342000 УИН 18810478250330006786.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>