Постановление № 1-430/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело №1-430/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гринь Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО7 находился возле <адрес>, где нашел сотовый телефон <данные изъяты> №, принадлежащий Потерпевший №1 и принес его домой по адресу <адрес>, о чем сообщил своей маме ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь у себя дома по <адрес>10где, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон Alkatel 5080Х, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле и сим-картой «МТС» не представляющими материальной ценности, после чего ДД.ММ.ГГГГ похищенным распорядилась по своему усмотрению заложив телефон в ломбард «Алмаз» расположенный по <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала, раскаялась.

При этом, потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку в настоящее время она полностью загладила причиненный вред, извинилась, возместила ущерб, и он с подсудимой примирился.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, её согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: детализации телефонных переговоров, копию кассового чека и копию фрагмента картонной коробки от сотового телефона – хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле; сотовый телефон – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко