Приговор № 1-4/2020 1-75/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 25 февраля 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - зам.прокурора Кошкинского района Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО4,

адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) части его заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, в размере ? величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Установленный судом в твердой денежной сумме размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на детей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем – отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты вступления в законную силу указанного постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий проживания детей, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, не работал. В Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский» не обращался и до настоящего времени не встал на учет в качестве безработного. Задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. за 5 месяцев 22 дня, в отношении потерпевшей ФИО2 составляет 43 516 руб. 97 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 258 руб. 47 коп. Задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в отношении потерпевшего ФИО3 в денежном выражении составляет 30 246 руб. 20 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 334 руб. 19 коп. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 73 763 руб. 17 коп. Итоговая задолженность составляет 366 592 руб. 66 коп.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Адвокат ФИО9 согласилась с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражала.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает, что на момент совершения преступления он не судим (л.д.104, 109), разведен, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.28, 29), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО4, суд не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание ФИО4 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым при альтернативных видах наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства что, по мнению суда, будет обеспечивать достижение целей наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова