Решение № 2-103/2020 2-103/2020(2-1189/2019;)~М-1031/2019 2-1189/2019 М-1031/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-103/2020

Гражд. дело № 2–103/2020


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ЖалсановуХэшэгтоЖалсановичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 в размере 142283,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4045,67 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО1 путем акцепта Банком оферты заемщика заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 195 000 руб. на срок 60 месяцев под 34,76 % годовых. При заключении договора заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить свои права третьему лицу. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, иные комиссии, штрафы. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 145272,15 руб. 29.11.2016г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1061, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». 23.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, с ФИО1 взыскано 2988,55 руб. В связи с возражением, поступившим от ответчика ФИО1, 01.04.2019г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика, иных ходатайств в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «ЭОС» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты заемщика заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 195 000 руб. под 34,76 % годовых сроком 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами 21 числа каждого месяца.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № 1061 от 29.11.2016г. право требования по вышеуказанному договору передано ООО «ЭОС».

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 195 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 29.11.2016г. образовалась задолженность в размере 142283,60 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 142283,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4045,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ЖалсановаХэшэгтоЖалсановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ЖалсановымХэшэгтоЖалсановичем в размере 142283,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4045,67 рублей, а всего 146329,27 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.