Решение № 2А-2629/2023 2А-2629/2023~М-2202/2023 М-2202/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2А-2629/2023

УИД 25RS0****-61

Дело № 2а-2629/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, не произвел его оплату в установленные сроки. Направленные в ее адрес налоговые уведомления не были исполнены в срок, в связи с чем на сумму недоимки по налогу начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате недоимки по налогу, пени, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2016 год за период с **** по **** в размере 2,23 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с **** по **** в размере 26,65 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1638,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с **** по **** в размере 22,35 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1638,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год за период с **** по **** в размере 27,50 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 410,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2020 год за период с **** по **** в размере 1,54 рублей, а всего взыскать 3766,27 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч. 3-6 ст. 75 НК РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу ст.356 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с **** по **** являлась собственником объекта налогообложения – транспортного средства марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак ****, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № **** от ****, № **** от ****, № **** от ****, № **** от ****.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате недоимки № **** от ****, № **** от ****, № **** от ****, № **** от ****, со сроком исполнения самого раннего - до ****. Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ****) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ****), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения самого раннего требования № **** от **** об уплате налога и пени – до ****, т.е. налоговый орган имел право обратиться в суд с рок до ****.

****, т.е. в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю в лице представителя Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 23 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1

**** мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № **** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2016-2020 г.г. на общую сумму 3766,27 рублей.

Определением мирового судьи от **** судебный приказ № **** отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ****, направлен заказной корреспонденцией ****, то есть в течении шести месяцев с момента отмены судебного приказа № ****, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога и пени, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушены, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **** **** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет в данном случае 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Владивосток, **** в доход бюджета пени по транспортному налогу за 2016 год за период с **** по **** в размере 2,23 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с **** по **** в размере 26,65 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1638,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с **** по **** в размере 22,35 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1638,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год за период с **** по **** в размере 27,50 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 410,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2020 год за период с **** по **** в размере 1,54 рублей, а всего взыскать 3766,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Н.Г. Парфёнов