Решение № 2-1052/2021 2-1052/2021~М-939/2021 М-939/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1052/2021

УИД:68RS0003-01-2021-001778-67

2-1052/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Катуниной А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, выплаченной на основании договора поручительства, в сумме руб., задолженности по уплате процентов в размере руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере руб. и обращении взыскания на автомобиль: Ид.№ (VIN): VIN Базового автомобиля: Особые отметки: Марка, модель ТС: Наименование: Категория ТС: В Год изготовления Модель, № двигателя: Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): Цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № :

В иске указано, что между ПАО "БыстроБанк" (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор - /Пк (далее - «Кредитный договор»), В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Брокер» (далее - «Истец») был заключен договор поручительства - .

В соответствии с условиями договора поручительства Истец несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в части (на сумму не более чем рублей) обеспечивает исполнение обязательств Ответчика, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также надлежащее исполнение Ответчиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

в адрес Истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере рублей.

Истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка.

На основании вышеизложенного, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на задолженность Ответчика по уплате суммы составляет руб.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в размере годовых и возместить иные убытки, понесенные Поручителем в связи с ответственностью за Должника

По состоянию на задолженность Ответчика по уплате процентов составляет руб.

В связи с этим общество обратилось в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявлению просила дело рассмотреть в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск и суд принял признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Брокер».

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Брокер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме руб., задолженности по уплате процентов в размере руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере руб.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN): VIN Базового автомобиля: Особые отметки: Марка, модель ТС: Наименование: Категория ТС: В Год изготовления Модель, № двигателя: (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): Цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: , с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на торгах в размере рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течении месяца через Советский районный суд .

Судья Колимбет С.В.