Решение № 2-3418/2019 2-3418/2019~М-3299/2019 М-3299/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3418/2019

Дело № г.

55RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием представителя ФИО1 (по доверенности), представителя ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 21.03.2017 между ООО СО «Верна» в лице Омского филиала и ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты>.

Объектом долевого строительства согласно условиям настоящего договора, а также договора участия в долевом строительстве № 176/Д16, заключенного 21.03.2017 между ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ» и ООО «Фин-Строй», является жилой квартал в границах ул. Заозерная-ул. ФИО4 – ул. Белозерова-пр. ФИО5 в САО г Омска. Жилой дом № 16, этаж 2, квартира 176.

Согласно пункту 1.1., п. 3.1.1договора страхования страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового случая страховое возмещение в сумме 1521140 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча сто сорок) рублей.

21.03.2017 между ООО СО «Верна» в лице Омского филиала и ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты>.

Объектом долевого строительства согласно условиям настоящего договора, а также договора участия в долевом строительстве № 24/Д16 от 21.03.2017 является жилой квартал в границах ул. Заозерная-ул. С. ФИО4-ул. Белозерова-пр. ФИО5 в САО г. Омск. Жилой дом № 16, этаж 5, квартира 24.

Согласно пункту 1.1., п. 3.1.1. договора страхования страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового случая страховое возмещение в сумме 1277560 (один миллион двести семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

21.03.2017 между ООО СО «Верна» в лице Омского филиала и ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты>.

Объектом долевого строительства согласно условиям настоящего договора, а также договора участия в долевом строительстве № 23/Д16 от 21.03.2017 является жилой квартал в границах ул. Заозерная-ул. С. ФИО4-ул. Белозерова-пр. ФИО5 в САО г. Омск. Жилой дом № 16, этаж 5, квартира 23.

Согласно пункту 1.1., п. 3.1.1. договора страхования страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового случая страховое возмещение в сумме 1 242 600 (один миллион двести сорок две тысячи шестьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 1.4.1. договоров страхования выгодоприобретателем по трем договорам являлся ООО «Фин-Строй», допускается замена взыскателя по договору уступки права требования.

24.04.2017 между ООО «Фин-Строй» и ФИО3 заключены три договора уступки прав требования в соответствии с которыми ФИО3 приобрел в полном объеме права требования по договору участия в долевом строительстве на кв. 23, 24, 176 по адресу жилой квартал в границах ул. Заозерная-ул. С. ФИО4-ул. Белозерова-пр. ФИО5 в САО г. Омск. Жилой дом № 16

Выгодоприобретателем является ФИО3 Денежные средства были выплачены истцом в полном объеме.

Итого в отношении 3-х жилых помещений – сумма страхового возмещения составляет 4 041 300 руб.

Срок передачи жилых помещений в соответствии с условиями договора страхования – 31.03.2018.

В соответствии с пунктом 2.2. страховым случаем является в том числе: неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 по делу <данные изъяты> введена процедура наблюдения в отношении ООО СК «РУСМОНТАЖ».

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о принятом судебном акте состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018.

18.10.2018 определением Арбитражного суда Омской области требование ФИО3 о передаче вышеуказанных жилых включено в реестр требований кредиторов ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ». Судебный акт вступил в законную силу.

12.09.2019 определением Арбитражного суда Омской области в отношении ООО «Строительная компания «РУСМОНТАЖ» открыто конкурсное производство.

Учитывая, что застройщиком не исполнены обязательства по передаче жилого помещения истец 27.08.2019 обратился в страховую организацию за выплатой страхового возмещения.

11.09.2019 страховой организацией возвращен пакет документов, в выплате страхового возмещения отказано.

Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верна» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 4 041 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 020 650 рублей, неустойку за период с 12.09.2019 по 22.10.2019 в размере 31 776,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела стороной истца уточнены исковые требования и окончательно просили суд взыскать страховое возмещение в размере 4 041 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 020 650 рублей

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) уточнённые исковые требования поддержала. Суду пояснила, что обеспечением исполнения обязательств застройщиком своевременной сдачи объектов долевого участия в строительстве являются договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договор участия в долевом строительстве. Поскольку застройщик ООО СК «Русмонтаж» признан банкротом и открыто конкурсное производство, страховая компания обязана признать данный случай страховым и выплатить ФИО3 страховое возмещение по трем договорам. Считает, что доводы ООО «Верна» в отзыве, связанные с включением истца в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, вместо реестра денежных требований кредиторов, а так же доводы о том, что ООО «Верна» является ненадлежащим ответчиком в связи с досрочным прекращением договоров страхования, связанным с принятием Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ являются несостоятельными. Исходя из смысла ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве 214-ФЗ, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. При этом одним из условий наступления страхового случая, указанных в законе, является наличие выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пп.2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ об участии в долевом строительстве). Каких-либо требований о необходимости включения именно в денежный реестр требований кредиторов, закон не содержит. Согласно абз. 2 пунктом 3. ст. 201.4 ФЗ о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов. Просит исковые требования удовлетворить в объеме заявленных требований. В части вопроса о снижении размера штрафа вопрос оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ВЕРНА» ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала суду пояснила, что страховая компания является не надлежащим ответчиком. Ссылается на прекращение договора страхования в связи с введением в действие Федерального закона № 153 от 27.06.2019 г. Поскольку ФИО3 включен в реестр требований кредиторов по передаче ему жилых помещений, у него отсутствует право на получение страхового возмещения, поскольку в данном случае будет неосновательное обогащение. В случае удовлетворения исковых требований просила суд снизить размер компенсации морального вреда и штрафа. В материалы дела представлены письменные возражения по иску.

Третьи лица ООО «РУСМОНТАЖ» в лице конкурсного управляющего ФИО6, Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, машиноместо, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу п. 1 ст. 6 № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 12 № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 21.03.2017 между ООО СО «Верна» в лице Омского филиала и ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-35)

Объектом долевого строительства согласно условиям настоящего договора, а также договора участия в долевом строительстве № 176/Д16, заключенного 21.03.2017 между ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ» и ООО «Фин-Строй», является жилой квартал в границах ул. Заозерная-ул. ФИО4 – ул. Белозерова-пр. ФИО5 в САО г Омска. Жилой дом № 16, этаж 2, квартира 176.

В соответствии с пунктом 1.4. договора страхования выгодоприобретателем по договору являлся ООО «Фин-Строй».

Согласно пункту 1.1., п.3.1.1. договора страхования страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового случая страховое возмещение в сумме 1521140 рублей.

24.04.2017 между ООО «Фин-Строй» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым последний приобрел в полном объеме права требования по договору участия в долевом строительстве (т. 1 л.д. 74-75).

21.03.2017 между ООО СО «Верна» в лице Омского филиала и ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты>.

Объектом долевого строительства согласно условиям настоящего договора, а также договора участия в долевом строительстве № 24/Д16 от 21.03.2017 является жилой квартал в границах ул. Заозерная-ул. С. ФИО4-ул. Белозерова-пр. ФИО5 в САО г. Омск. Жилой дом № 16, этаж 5, квартира 24 (т. 1 л.д. 35-42).

В соответствии с пунктом 1.4. договора страхования выгодоприобретателем по договору являлся ООО «Фин-Строй».

Согласно пункту 1.1., п. 3.1.1 договора страхования страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового случая страховое возмещение в сумме 1277560 рублей.

24.04.2017 между ООО «Фин-Строй» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым ФИО3 приобрел в полном объеме права требования по договору участия в долевом строительстве (т. 1 л.д. 76-77).

21.03.2017 между ООО СО «Верна» в лице Омского филиала и ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты>.

Объектом долевого строительства согласно условиям настоящего договора, а также договора участия в долевом строительстве № 23/Д16 от 21.03.2017 является жилой квартал в границах ул. Заозерная-ул. С. ФИО4-ул. Белозерова-пр. ФИО5 в САО г. Омск. Жилой дом № 16, этаж 5, квартира 23 (т. 1 л.д. 43-50).

В соответствии с пунктом 1.4. договора страхования выгодоприобретателем по договору является ООО «Фин-Строй».

Согласно пункту 1.1., п. 3.1.1. договора страхования страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового случая страховое возмещение в сумме 1 242 600 рублей.

Факт оплаты участником долевого строительства ООО «Фин-Строй» данных сумм в полном объеме подтверждается имеющейся в материалах дела справками ООО СК «РУСМОНТАЖ».

24.04.2017 между ООО «Фин-Строй» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым ФИО3 приобрел в полном объеме права требования по договору участия в долевом строительстве (т. 1 л.д. 78-79).

Итого в отношении 3-х жилых помещений – сумма страхового возмещения составляет 4 041 300 руб.

Срок передачи жилых помещений в соответствии с условиями договора страхования – 31.03.2018 (п.4.1. договора страхования).

По запросу суда из Управления Росреестра предоставлены регистрационные дела на 3 жилых помещения жилой квартал в границах ул. Заозерная-ул. С. ФИО4-ул. Белозерова-пр. ФИО5 в САО г. Омск. Жилой дом № 16, квартиры 23, 24, 176 (т.1 л.д. 119-246).

Договора участия в долевом строительстве на объекты недвижимости, а так же договора уступки права требования зарегистрированы Управлением Росреестра по Омской области.

Как следует из договоров страхования № <данные изъяты> от 21.03.2017 г. между ООО СО «Верна» в лице Омского филиала и ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ» объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 23/Д16 от 21.03.2017, № 176/Д16 от 21.03.2017, № 24/Д16 от 21.03.2017 г.

Страховая сумма по договору № <данные изъяты> составляет 1 521 140 руб., страховая сумма по договору № <данные изъяты> 1 277 560 руб., страховая сумма по договору № <данные изъяты> составляет 1 242 600 руб.

В связи с тем, что осуществлена переуступка права требования выгодоприобретателем является ФИО3

В судебном заседании установлено, что строительство многоквартирного жилого дома жилой квартал в границах ул. Заозерная-ул. С. ФИО4-ул. Белозерова-пр. ФИО5 в САО г. Омск. Жилой дом № 16 не завершено, дом в эксплуатацию не сдан и, в нарушение условий договоров, объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан.

Указанные факты стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 года по делу № А46-7954/2017 ООО «РУСМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7 (т. 1 л.д. 14-18)

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2018 по делу № А46-7954/2017 требование ФИО3 о передаче вышеуказанных жилых включено в реестр требований кредиторов ООО Строительная компания «РУСМОНТАЖ».

Судебный акт вступил в законную силу (т. 1 л.д. 19-23), реестр (т.1 л.д. 24-26).

27.08.2019 истцом было направлено в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимого и достаточного перечня документов в соответствии с законодательством.

11.09.2019 страховой организацией возвращен пакет документов, в выплате страхового возмещения отказано (т. 1 л.д. 83).

Согласно договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (п.2.2. договоров страхования).

Все три договора страхования содержат одинаковые условия и сроки выполнения обязательств, за исключением страховых сумм и страховых премий (п. 3.1.1. и п. 3.3.1)

В материалы дела представлены выписки из реестра требований о передаче помещений, которой подтверждается, что требования ФИО3 действительно включены в указанный реестр (т. 1 л.д. 24-26).

По смыслу подпункта 2 пункта 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 30.07.2017) в отношении договоров заключенных до 01.07.2019 ФЗ от 25.12.2018 N 478-ФЗ. исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно части 4 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 данной статьи страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Согласно п. 7 данной статьи объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Исходя из смысла ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве 214-ФЗ, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. При этом одним из условий наступления страхового случая, указанных в законе, является наличие выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пп.2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ об участии в долевом строительстве). Каких-либо требований о необходимости включения именно в денежный реестр требований кредиторов, закон не содержит.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование о передаче жилого помещения – это требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения);

Денежное требование - требование участника строительства, в частности, возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора (пп. 4 п. 1 ст. 201.1).

Согласно пп. 7 п. 1 данной статьи реестр требований участников строительства представляет собой реестр, содержащий требования о передаче жилых помещений и требования о передаче машино-места и нежилого помещения или денежные требования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Из параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. По существу, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

При этом страховой полис (в рассматриваемом деле их три) не содержит конкретизации того, выпиской из какого именно реестра должен быть подтвержден факт наступления страхового случая.

Как следует из Правил страхования утвержденных приказом № 166 от 05.11.2015 г. п.3.1. страховым риском является возникновение гражданской ответственности страхователя перед выгодоприобретателем в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В страховом полисе и в общих условиях страхования отмечено, что страховщику должна быть представлена выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований (п.3.2. Правил страхования (т. 2 л.д. 33).

Реестр требований участников строительства также является частью реестра требований кредиторов.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договором страхования предусмотрено право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи жилого помещения (п. 6.4 Правил)

В данном случае двух летний срок не истек.

Исходя из условий договора страхования, включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК «РУСМОНТАЖ» в данном случае свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и является достаточным подтверждением наступления страхового случая и, как следствие, для выплаты страхового возмещения в установленном договором страхования размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали правовые основания для невыплаты истцу страхового возмещения в размере 4 041 300 рублей, в связи с наступлением страхового случая.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., суд считает.

Согласно разъяснениям, указанным п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20, к отношениям по добровольному страхованию имущества граждан, нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, выгодоприобретатель, наряду со страхователем, является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу.

Принимая во внимание, что объектом долевого строительства является жилое помещение – квартира (в данном случае их три), суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей применяется.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, обращение истцов с требованиями в разумный срок, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. данная сумма является обоснованной, оснований для ее снижения суд не усмотрел.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика просила снизить размер штрафа.

Представитель истца данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Поскольку по своей правовой природе штраф, предусмотренный положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ), к которому применимы положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также указано, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании п.п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, являются они законными или договорными.

Истец просит взыскать штраф в размере 2 020 650 руб., что по мнению суда является чрезмерно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного права.

Истец обратился с заявлением на выплату 27.08.2019 г., отказ направлен 11.09.2019 г., с иском в суд истец обратился 30.10.2019 г., т.о. период нарушения прав истца составил 2 месяца, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 200 000 руб., что является разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 300 руб., тогда как истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине 12 300 руб. в пользу истца.

Исковые требования истца о взыскании страхового возмещения заявлены в размере 4 041 300 руб., соответственно государственная пошлина должна быть оплачена в размере 28 356 руб., за требования по компенсации морального вреда 300 руб., общий размер государственной пошлины 28 256 руб.

С ответчика надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 16 356 руб. в бюджет г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНА» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 4 041 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 200 000 руб., расходы по государственной пошлине 12 300 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНА» государственную пошлину в бюджет г. Омска 16 356 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 г.