Решение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-2248/2017 М-2248/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2247/2017

КОПИЯ

Дело №2-2247/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Lada 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в постановке которого на учет истцу письмом начальника ОГИБДД по Бугульминскому району Республики Татарстан отказано, в связи с несоответствием данных двигателя автомобиля, указанным в регистрирующих документах, фактическим данным. Поэтому истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 100000 руб., убытки в виде расходов по страхованию автомобиля в размере 4529,80 руб., по страхованию жизни пассажиров в размере 1 200 руб., за проведение технического осмотра в размере 1000 руб., за проведение экспертизы двигателя в размере 350 руб., госпошлины за регистрационные действия в размере 910 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3360 руб. и по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик, его представитель иск не признали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (приложение №1 к приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 24 ноября 2008 года №1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Lada 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В этот же день истцом осуществлено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховая премия составила 4529,80 руб.), а также страхование от несчастных случаев водителя и пассажиров (страховая премия составила 1200 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за регистрацией автомобиля в Госавтоинспекцию г.Бугульмы Республики Татарстан для постановки автомобиля на учет (за регистрационные действия им уплачено 910 руб.).

Однако ДД.ММ.ГГГГ письмом начальника ОГИБДД по Бугульминскому району Республики Татарстан в постановке автомобиля на учет отказано, в связи с несоответствием данных двигателя автомобиля, указанным в регистрирующих документах, фактическим данным.

Согласно результатам, экспертизы проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества» по заданию суда, установлено, что замена двигателя внутреннего сгорания спорного автомобиля производилась не менее года назад.

Изложенное свидетельствует о том, что, эксплуатация спорного автомобиля в установленном законом порядке невозможна, поскольку данное транспортное средство, в связи с имеющимися недостатками, не может быть законным участником дорожного движения.

Данное обстоятельство суд признает существенным применительно к положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как свидетельствует о невозможности пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, на что истец рассчитывал при покупке автомобиля, в связи с чем, на основании указанной нормы заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля подлежит расторжению с взысканием с ответчика полученных им за проданный автомобиль денежных средств в размере 100000 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений указанных норм, суд считает требования истца о взыскании убытков в виде расходов по страхованию автомобиля в размере 4529,80 руб., госпошлины за регистрационные действия в размере 910 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

При этом расходы по страхованию жизни водителя и пассажиров не являются обязательными расходами, которые подлежат оплате при приобретении автомобиля, соответственно суд не находит оснований к их взысканию.

Суд также не находит оснований к взысканию расходов по оплате убытков в виде оплаты за проведение технического осмотра автомобиля в размере 350 руб. и за проведение технического осмотра, так как истцом не представлено доказательств их несения.

Истцом также не представлен договор по оказанию юридических услуг, в связи чем, во взыскании судебных расходов по их оплате в виде составления претензии и искового заявления надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 3309 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Lada 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 100000 руб., убытки в виде расходов по страхованию автомобиля в размере 4529,80 руб., за регистрационные действия в размере 910 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3309 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья: