Приговор № 1-476/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-476/2020

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 ноября 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кима В.Ф., предоставившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Аронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия, и о мирового судьи судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 июля 2018 г., вступившему в законную силу 07.08.2018 г., ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 06 сентября 2020 г. в г. Черногорске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «LADA 211440 LADA SAMARA», ***

В этот же день в 08 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от ворот *** в г. Черногорске Республики Хакасия и освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения – 0,421 мг./л согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № *** от 06 сентября 2020 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ким В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в суде, а именно:

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, что 06.09.2020 г. в районе *** в г. Черногорске остановлен автомобиль «ВАЗ 2114», *** под управлением ФИО1 с признаками опьянения; ***

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия, и о мирового судьи судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 июля 2018 г., вступившему в законную силу 07.08.2018 г., ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; ***

- протоколом №*** от 06.09.2020 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; (л.д. 8)

- актом освидетельствования на состояние опьянения *** от 06.09.2020 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; ***

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 г. с участием подсудимого, в ходе которого участвующий в следственном действии ФИО1 показал на участок местности на расстоянии 3-х метров в восточном направлении от восточной стены *** в г. Черногорске РХ, откуда начал движение на автомобиле в состоянии опьянения ФИО1; ***

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с камеры, установленной в патрульном автомобиле ДПС, в котором ФИО1 освидетельствован с помощью прибора «Алкотест», у него установлено состояние опьянения, и приобщением его к материалам дела в качестве вещественных доказательств; ***

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ЕАГ, что 06.09.2020 г. в 08 часов 20 минут в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия был остановлен автомобиль «LADA 211440 LADA SAMARA», *** под управлением ФИО1, который был отстранен от управления автомобилем, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения ***, что не отрицает и сам подсудимый, что 06.09.2020 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; ***

- показаниями свидетеля БНМ, что 05.09.2020 г. вечером она с супругом распивали спиртные напитки, и 06.09.2020 г. около 08 часов утра ее супруг уехал на автомобиле на рыбалку. Через 30 минут супруг позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД. ***

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, дачу логических пояснений в судебном заседании, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, семейное положение – женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** и совершеннолетнего ребенка – студента ***, его возраст, состояние здоровья - наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого, который ранее не судим ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ***, имеет регистрацию и место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотре места происшествия с указанием места начала движения на автомобиле в состоянии опьянения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по материалам дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения семьи ФИО1, зарплата которого составляет в среднем около 40 тысяч рублей, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка - студента, которой оказывает материальную помощь, супруга не работает, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания существенно повлияет на материальное положение семьи осужденного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Снять арест с автомобиля «LADA 211440 LADA SAMARA», ***, находящегося на стоянке временно задержанного транспорта по ул. *** в г. Абакане, и по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику – ФИО1, сняв с него все ограничения по владению и распоряжению.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью с камеры, установленной в патрульном автомобиле ДПС – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров