Решение № 2-2441/2021 2-2441/2021~М-1196/2021 М-1196/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2441/2021Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2441/2021 Именем Российской Федерации 09 июня 2021 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Христенко Е.В., с участием представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании согласованным местоположения земельного участка, ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Ответчик является собственником смежного земельного участка, обремененного ипотекой в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России». При проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка истца подготовлен межевой план от ..., из которого следует, что имеется наложение границ земельного участка истца на земельный участок ответчика. Причем, фактически граница между участками не изменилась, так как обозначена забором, который стоит с момента приобретения земельных участков. Просит с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... реестровой ошибкой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках ... земельного участка с кадастровым номером ... установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... в следующих координатах: ... ... Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. Не возражала против признания иска ответчиком. Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица администрации ..., извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО5, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании согласованным местоположения земельного участка, - удовлетворить. Признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... реестровой ошибкой. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о следующих поворотных точках земельного участка с кадастровым номером ... Обозначение характерных точек границ координаты, м X Y ... ... ... ... ... ... Установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... в следующих координатах: Обозначение характерных точек границ координаты, м X Y ... ... ... ... ... ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение судом принято в окончательной форме 17 июня 2021 года Судья А.В. Нуждин Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Нуждин Александр Владимирович (судья) (подробнее) |