Решение № 2-2552/2020 2-2552/2020~М-2616/2020 М-2616/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2552/2020

Дело № 2-2552/2020

55RS0005-01-2020-004153-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Слабодцкой В.В., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 05 октября 2020 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» обратился в суд с требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 186 000 под 22% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки <данные изъяты> на приобретение которого был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с договором составила 209 700 руб.

Согласно исполнительной надписи нотариуса г. Москвы с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 331 руб. 65 коп.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 130 000 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО2 кредит в размере 186 000 руб. под 22,2 % годовых на срок 24 месяца (л.д.6-9).

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № в ПАО «Балтийский Инвестиционный банк».

Кредит предоставляется на оплату автотранспортного средства марки <данные изъяты> (п.11).

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: <данные изъяты>

Из пункта 18 усматривается, что ФИО2 соглашается с тем, что настоящий договор (в силу ч. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате) является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Автосеть Омск» и покупатель ФИО2 заключили договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. общая стоимость товара составляет 233 000 руб., оплата осуществляется в следующем порядке:

- п.3.1.1 - оплата в размере 47 000 руб. осуществляется покупателем в день подписания настоящего договора;

- п.3.1.2 – оплата оставшейся суммы в размере 186 000 руб. осуществляется банком-партнером за счет покупателя, из предоставленного банком-партнером кредита покупателю на приобретение транспортного средства, в сроки, определенные договором между банком-партнером и покупателем (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ стоимость приобретаемого автомобиля была оплачена за счет предоставленных банком кредитных средств путем списания со счета заемщика № в размере 186 000 руб. (л.д.28-30).

Пунктом 7.1.2 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога.

Заемщик обязался не позднее 10 рабочих дней с даты выдачи кредита предоставить банку паспорт транспортного средства на автомобиль с отметкой ГИБДД о постановке автомобиля на учет на имя заемщика либо копию свидетельства о регистрации транспортного средства, в котором в качестве собственника автомобиля указан заемщик путем направления скан-копий одного из вышеуказанных документов на единый почтовый ящик pts_sib@baltinvest.com либо способом, предусмотренным индивидуальными условиями (п. 4.3.5 Общих условий) (л.д.18-22).

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> владельцем автомобиля «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д.66-67).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 824 руб. 59 коп. (л.д.28-31,35).

Поскольку требование истца добровольно удовлетворено не было, нотариусом города Москвы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись, которой с должника ФИО2 предложено взыскать в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля и графика ежемесячных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 753 руб. 65 коп., в том числе:

- сумму просроченных процентов в размере 4 720 руб. 99 коп.;

- сумму просроченного основного долга в размере 79 610 руб. 66 коп.;

- расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи - 3 422 руб. 00 коп. (л.д.32,72-74).

В связи с тем, что заемщик по обеспеченному залогу принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает, ПАО «Балтинвест Банк» просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 351 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст. 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст. 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против иска не представил, условия договора не оспорил.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №с-008465 от ДД.ММ.ГГГГ, следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.10.2020, не вступило в законную силу