Решение № 2-125/2019 2-125/2019(2-3039/2018;)~М-3161/2018 2-3039/2018 М-3161/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-125/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Терехиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании заявления от 00.00.0000 года ответчику выдана кредитная карта, с условием ежемесячного погашения в размере суммы, составляющей минимальный платеж. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 00.00.0000 составила 451 766 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 352 479 руб. 63 коп., проценты – 68 391 руб. 99 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 24480 руб. 51 коп., плата за пропуск минимального платежа – 5600 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 569 руб. 69 коп., комиссия за снятие наличных – 245 руб., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 717 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления от 00.00.0000 года на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, с которой ответчик был ознакомлен 00.00.0000 года, между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на АО, был заключен кредитный договор, во исполнение которого ему была предоставлена кредитная карта Русский Стандарт - УНИКС с установленным кредитным лимитом в размере 00 руб.

Впоследствии сумма кредитного лимита была увеличена до 00 руб., последняя операция по карте произведена ответчиком в январе 0000 года (погашение долга на сумму 00 руб. 00 коп.). Определением от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере, не превышающем остаток суммы кредита, подлежащей возврату и процентов, начисленных за оплачиваемый процентный период.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик взял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности общими условиями выдачи кредитной карты предусмотрено право банка требовать досрочного взыскания всей суммы займа.

Как следует из выписки по счету, обязательства по соглашению о кредитовании по возвращению суммы займа и уплате процентов ответчик исполняет не надлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 составила 451 766 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 352 479 руб. 63 коп., проценты – 68 391 руб. 99 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 24480 руб. 51 коп., плата за пропуск минимального платежа – 5600 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 569 руб. 69 коп., комиссия за снятие наличных – 245 руб.

Доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 451 766 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 717 руб. 67 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 16.11.2018 № 663715, от 20.03.2017 № 99.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 451 766 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 717 руб. 67 коп.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.01.2019.

Судья А.Ю. Дятлов