СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3772/2017 2-3772/2017~М-3873/2017 М-3873/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3772/2017

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-3772/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре Елфимовой Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерной компании с ограниченной ответственностью «МАНИТОБА ЭСТЕЙТС КОРПОРЕЙШН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 155 782,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503235,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края с Акционерной компании с ограниченной ответственностью «МАНИТОБА ЭСТЕЙТС КОРПОРЕЙШН» взыскано в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 97 828 748 рублей, проценты в размере 13 279 790 рублей 57 копеек, задолженность по договору займа в сумме 4 050 000 рублей и проценты в сумме 508 002 рубля 76 копеек, а также судебные расходы.

В соответствии с договором уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило кредитору ФИО1 в полном объеме права требования к должнику Акционерной компании с ограниченной ответственностью «МАНИТОБА ЭСТЕЙТС КОРПОРЕЙШН» о взыскании задолженностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 97 828 748рублей, процентов в сумме13 279 790 рублей 57 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 050 000 рублей, процентов в сумме 508 002 рубля 76 копеек, а также требования по уплате судебных расходов.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, решение Арбитражного суда Краснодарского края не исполнено, что подтверждается письмами ответчика и справкой ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №, прилагаемыми к настоящему договору.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края с АКОО «МАНИТОБА ЭСТЕЙТС КОРПОРЕЙШН» взыскано в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме 97 828 748 рублей, проценты в размере 13 279 790 рублей 57 копеек, задолженность по договору займа в сумме 4 050 000 рублей и проценты в сумме 508 002 рубля 76 копеек, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю <данные изъяты> выдан исполнительный лист о взыскании с должника вышеуказанной задолженности.

Однако данный исполнительный лист в ФССП взыскателем не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Далее, в соответствии с договором уступки права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ФИО1 в полном объеме права требования к должнику АКОО «МАНИТОБА ЭСТЕЙТС КОРПОРЕЙШН» соответствующих сумм.

На основании ч.1 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В связи с этим, принимая во внимание также положения статьи 56статьи 56 ГПК РФ о распределении между сторонами бремени доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на взыскание процентов, поскольку право на такое возмещение связано неразрывно с личностью участника процесса. В указанном случае должна была быть произведена замена лица, участвующего в исполнительном производстве, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 48 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерной компании с ограниченной ответственностью «МАНИТОБА ЭСТЕЙТС КОРПОРЕЙШН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2017 года.

Председательствующий Власенко В.А.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»