Решение № 12-67/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-67/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное 20 сентября 2017 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда РТ Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что в момент наступления правонарушения он не управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия. Исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В обоснование доводов жалобы на постановление старшего инспектора ФИО1 были представлены: договор купли-продажи В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что на момент выявления административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником и не управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. . . Районный судья Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Определение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-67/2017 |
