Постановление № 5-102/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-102/2024

УИД 38RS0№-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 06 февраля 2024 года

ул. Байкальская, д. 287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего по найму разнорабочим, тел.: №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, Дата года рождения, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию грудника полиции, а именно сотруднику полиции взвода № роты» 2 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» старшему лейтенанту полиции ФИО6 05.Дата около 21.25 часов поступило сообщение от старшего оперативного дежурного ОП-9 МВД России «Иркутское» по поступившему сообщению от оператора 112 о том, что по адресу: АдресБ, «постоялец из 10 комнаты угрожает убийством, обзывает нецензурно». По приезду на адрес было установлено что мужчина вел себя неадекватно, а именно находился в нетрезвом состояние, кричал, размахивал руками, провоцировал, не давал опросить заявительницу, вмешивался в разговор, тем самым оказывал давление на заявительницу, т.к. она из-за него нечего не могла пояснить. Инспектором ППСП полицейским-водителем взвода № роты № ОБППСП МУ МБ/! России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО6 было сделано замечание данному гражданину, однако, последний на замечание не реагировал, в результате чего было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 было неоднократно предложено сотрудником полиции полицейским-водителем взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО6 пройти в служебный автомобиль, на что мужчина ответил отказом, в связи с чем с целью противодействия невыполнения неоднократного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, к данному гражданину была применена физическая сила и спец. средство БРС, далее данный мужчина был доставлен в отдел полиции ОП № МУ МВД России «Иркутское». В отделе полиции была установлена его личность, им оказался ФИО5, Дата года рождения.

Анализ собранного материала позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 проявил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту Дата УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО5 судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается:

- рапортом старшего лейтенанта полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от Дата, согласно которому при осуществлении им дежурства с водителем ППС ФИО8, в отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес Б, в комнате № находятся четверо мужчин и одна женщина, которые угрожают заявительнице, проживающей в комнате 11. Кроме того заявительница пояснила о том, что на протяжении двух месяцев идут пьянки, они курят в подъезде, в ночное время шумят, слушают музыку, ее сообщение было зарегистрировано. Прибыв по указанному адресу в Адрес, где заявительница написала заявление и объяснение об угрозе убийством служащими в СВО и нарушение общественного порядка курение в подъезде, шум в ночное время. Он неоднократно предупредил их о том, что, если они не выполнят законные требования, то есть не возьмут документы и не проследуют за сотрудниками в служебный автомобиль, то против них будет применена физическая сила и специальные средства. Но они вели себя неадекватно, махали руками, ФИО3 пытался нанести удар в область лица, сорвал с него видеорегистратор «Дозор». Они снова потребовали от граждан прекратить таковое поведение, однако, граждане на их требования не отреагировали, они потребовали от граждан проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, те их требования проигнорировали, после чего в отношении находившихся граждан была применена физическая сила и специальные средства, они был доставлены в отдел полиции №, где установлена их личность, как: ФИО2, Дата года рождения; ФИО3, Дата года рождения; ФИО1, Дата года рождения; ФИО4, Дата года рождения. Поскольку ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о проследовании в отдел полиции, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией должностного регламента полицейского мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО5, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, является незаинтересованным в исходе дела лицом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО9, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о необходимости прекратить противоправные действия, проследовать для доставления в отдел полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО5 являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО5 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции – полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО6 о необходимости прекратить противоправные действия, предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать для доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», замахивался на сотрудника полиции руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО5 к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 10 минут Дата.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО5 с 02 часов 05 минут Дата до 18 часов 55 минут Дата.

Содержать ФИО5 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Шиндаева О.И.