Решение № 2-249/2018 2-249/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-249/2018Устюженский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-249/2018 Именем Российской Федерации 12 сентября 2018 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В., при секретаре Прозоркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в суд обратилась ФИО1 с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ее наследником принявшим наследство после смерти своего дедушки – С......В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Заявленные требования истец мотивировала тем, что после смерти С......В.В. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка. ФИО1 является наследником по завещанию, составленному и удостоверенному главой ТМУ «...» ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти С......В.В., пользовалась наследственным имуществом, осуществляла его сохранность, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Нотариус лишен возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что права на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № в установленном законом порядке С......В.В. не зарегистрированы. Наследники первой очереди – ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти С......В.В. к нотариусу не обращались. В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Без признания права собственности на вышеуказанное имущество истец лишена возможности в полной мере распоряжаться им. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд об удовлетворении заявленных ею требований. В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно требований ФИО1 не возражали, право притязания на спорное имущество не заявили, выразив согласие на признание права собственности на спорное имущество за ФИО1 В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, администрации муниципального образования Залесское не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, относительно требований истца не возражали. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита права осуществляется путём признания права. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Е. и С......В.В. заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: .... В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. По постановлению главы администрации ... сельского Совета ... от ДД.ММ.ГГГГ № за С......В.В. закреплен в собственность земельный участок площадью 0,09 га для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в ... (л.д....). Право собственности на земельный участок подтверждено государственным актом на право собственности на землю пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. ...). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В последующем на основании постановления администрации муниципального образования ... № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № присвоен адрес: .... Вместе с тем, по данным государственного кадастра недвижимости (л.д. ...) земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., имеет площадь 1000 кв.м. Согласно архивной справки, в похозяйственной книге ... за 2007-2011 годы значится хозяйство, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью 0,10 га (с точностью до 0,01 га). Собственником указанного хозяйства является С......В.В. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорные жилой дом и земельный участок С......В.В. при жизни не зарегистрировал, чьё-либо право на них также не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ С......В.В. умер. Истец является его наследником по завещанию, составленному и удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ главой ТМУ «...» Г. (л.д....). По данным муниципального образования ... указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д....). Из сообщения нотариуса нотариального округа ... Ч. следует, что наследственное дело к имуществу С......В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался. Истцом представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о принадлежности С......В.В. спорного недвижимого имущества и о том, что с момента его смерти ФИО1 на протяжении длительного времени владеет и пользуется жилым домом и земельным участком по указанному адресу, обеспечивает сохранность указанного имущества, распорядилась принадлежащими наследодателю вещами и документами, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершила действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спора по владению и пользованию спорным недвижимым имуществом с иными лицами не имеется. Доводы истца в данной части никем не опровергнуты, другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Вместе с тем, истец ФИО1 лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права на спорное имущество ввиду отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на указанные объекты. Сомнений относительно принадлежности С......В.В. жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,10 га, расположенных по адресу: ..., у суда не имеется. Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., наследником принявшим наследство после смерти С......В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение принято судом в окончательной форме 17.09.2018 года. Судья О.В. Цыганова Суд:Устюженский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Цыганова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-249/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-249/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-249/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-249/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-249/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-249/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-249/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-249/2018 |