Решение № 2-4475/2017 2-4475/2017~М-3705/2017 М-3705/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4475/2017Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Суть спора: 2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А. при секретаре: ФИО5, с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «ФИО2» о защите прав потребителей, Руководствуясь ст.ст. 4, 13, 15, 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333, 454, 469, 476 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «ФИО2» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества «ФИО2» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств уплаченных за товар в размере 29 995 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за часы Samsung Gear S imei № в размере 32 994,50 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за экспертизу в размере 37 793,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 142,49 руб., штраф в размере 51 462,84 руб. Взыскать с Акционерного общества «ФИО2» в пользу местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 258,51 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:АО "Русская Телефонная компания" (подробнее)Судьи дела:Должикова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |